認(rèn)定P2P平臺(tái)構(gòu)成犯罪除了判斷非法性還要判斷利誘性,，2010年最高法《司法解釋》對(duì)利誘性的規(guī)定是“承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實(shí)物,、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報(bào)”,，在認(rèn)定P2P平臺(tái)構(gòu)成犯罪時(shí)，這一承諾應(yīng)當(dāng)是P2P平臺(tái)自身作出或者是其他單位或個(gè)人代替平臺(tái)作出的,。承諾的形式可以體現(xiàn)在借貸協(xié)議中的,，也可以單獨(dú)出具,，還可以是網(wǎng)站宣傳，但僅有出借人和借款人之間的借貸協(xié)議約定借款期限,、利息等內(nèi)容,，不能認(rèn)定為P2P平臺(tái)自身的承諾，除非P2P平臺(tái)進(jìn)行的是自融或者變相自融,。

在P2P平臺(tái)進(jìn)行自融或者變相自融時(shí),，即便沒有P2P平臺(tái)的承諾也可以認(rèn)定其符合利誘性，原因在于P2P平臺(tái)在自融或者變相自融時(shí)借款人實(shí)質(zhì)是平臺(tái)自身,，借款人與出借人簽訂的借貸協(xié)議中只要約定了借款期限,、利息等內(nèi)容，實(shí)質(zhì)上就相當(dāng)于P2P平臺(tái)自身作出的承諾,，就符合非法吸收公眾存款罪的利誘性,。