隨著生活水平的提高,，飼養(yǎng)寵物已經(jīng)在相當(dāng)程度上成為一種較為普遍的提升生活品質(zhì)的方式,。我國寵物市場發(fā)達(dá)，作為動物,，無論多么馴順都難免會有一些攻擊性,，尤其是部分飼養(yǎng)人和管理人不規(guī)范飼養(yǎng)，導(dǎo)致飼養(yǎng)寵物傷人的事件屢屢發(fā)生,。

一,、民法典草案明確寵物損害責(zé)任

民法典草案侵權(quán)責(zé)任編專設(shè)“飼養(yǎng)動物損害責(zé)任”,規(guī)定:①未對動物采取安全措施造成他人損害的,應(yīng)擔(dān)責(zé);能證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,可減責(zé)。②禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的,應(yīng)擔(dān)責(zé),。專家表示,沒注射疫苗,、遛狗未拴繩造成損害的,即便是受害人故意激惹,也不能免除飼養(yǎng)者的責(zé)任,只能減輕。

二,、案例解讀

郎某在公共場所為梁某飼養(yǎng)的寵物狗咬傷致殘,，后郎某向法院提起訴訟,，請求法院判令狗主人梁某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)法院審理認(rèn)為,，梁某飼養(yǎng)的阿拉斯加犬屬大型犬,，其在外出遛狗過程中未用束犬鏈牽引，導(dǎo)致郎某被犬撲倒咬傷,。梁某違反養(yǎng)犬管理規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時,，郎某作為成年人,，面對不熟悉習(xí)性的大型犬，在下蹲狀態(tài)時對狗進(jìn)行反復(fù)撫觸,，就自身損害具有重大過失,。所以梁某理應(yīng)減輕責(zé)任。

為規(guī)范動物飼養(yǎng)人或管理人的飼養(yǎng)行為,，防止飼養(yǎng)動物給他人造成損害,，《侵權(quán)責(zé)任法》第十章對飼養(yǎng)動物致害責(zé)任予以專章規(guī)定?！睹穹ǖ洹で謾?quán)責(zé)任編（草案）》大體承繼了《侵權(quán)責(zé)任法》飼養(yǎng)動物致害責(zé)任的既有規(guī)定,，但對飼養(yǎng)動物損害責(zé)任規(guī)則進(jìn)行了略微調(diào)整，規(guī)定“違反管理規(guī)定,，未對動物采取安全措施造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是,，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,，可以減輕責(zé)任?！?/p>

由此所生的法律意義,，一則有利于統(tǒng)一司法裁判，明確何種情形方可構(gòu)成動物飼養(yǎng)人或者管理人的減責(zé)事由,，以此指引人們遵守飼養(yǎng)動物安全管理規(guī)定,，文明飼養(yǎng)；二則重申國家禁止飼養(yǎng)烈性犬等危險動物的法律立場,，以此敦促人們依法飼養(yǎng),。

以上是關(guān)于“民法典草案明確寵物損害責(zé)任是什么？不拴繩致傷害將追責(zé)”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)民事訴訟法律專題欄目,。