問：我的鄰居陳先生去年與李女士離婚,。離婚協(xié)議約定,，女兒小陳由李女士撫養(yǎng)，陳先生每月可探視女兒1次,僅陳先生本人探視并在李女士監(jiān)護(hù)下進(jìn)行,，探視權(quán)的行使不得影響孩子及李女士的學(xué)業(yè),、工作、正常生活及身心健康,。

陳先生認(rèn)為,，其多次要求探望女兒小陳，均被李女士以各種理由拒絕,，故起訴至法院請(qǐng)求判決準(zhǔn)予陳先生每月探望孩子四次,，具體方式為每周五下午由陳先生至幼兒園或?qū)W校將孩子接回陳先生住處，下周一上午上學(xué)之前,，陳先生自行送孩子返回學(xué)校,。寒、暑假期間孩子在陳先生處居住,，遇到小長(zhǎng)假節(jié)日（如國(guó)慶,、五一等）則按假期的一半時(shí)間在陳先生處居住。孩子與陳先生共同居住的寒,、暑假期間,，李女士可隨時(shí)探望。

由于陳先生請(qǐng)求探望和留宿時(shí)間過長(zhǎng),，法院酌情主張陳先生隔周探望女兒一次,，探視方式為周六上午十一點(diǎn)陳先生到李女士處將女兒接出探望，于次日晚八點(diǎn)前由陳先生將女兒送回李女士處,。請(qǐng)問法院這樣判決的依據(jù)是什么,？

重慶九龍坡區(qū)劉先生

答：陳先生作為女兒的父親，基于血緣關(guān)系形成的父女情感不能因離婚而發(fā)生變化,。離婚后,，雖不直接撫養(yǎng)女兒，但仍享有探望權(quán),，通過行使該權(quán)利,，不僅能維系父女感情，令子女感受到父愛，亦能通過與子女交流達(dá)到繼續(xù)教育子女的目的,。

離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù),。雖雙方可以就探望的時(shí)間,、方式進(jìn)行協(xié)議，但探望協(xié)議應(yīng)當(dāng)遵從最有利于未成年子女健康成長(zhǎng)的原則,。

探望權(quán)行使方式,，分為看望式探望和逗留式探望，且探望方式不能嚴(yán)重影響子女的學(xué)習(xí)和生活規(guī)律,。本案中,，原離婚協(xié)議中約定的探望時(shí)間和次數(shù)明顯不利于未成年女兒與其父親之間的溝通，但陳先生作為父親請(qǐng)求探望女兒時(shí)間過長(zhǎng),，故法院酌情主張陳先生隔周探望女兒一次,。