問：我鄰居唐某與楊某原系夫妻關(guān)系,，夫妻共同財(cái)產(chǎn)中有一個(gè)公司股份2.5股,，股本金為元。2008年兩人在法院調(diào)解離婚,，協(xié)議約定載明9000元的原始股份1股歸楊某所有,，載明6000元的增量股份1.5股歸唐某享有，該股份每年在該公司的盈虧由唐某自行享受,、承擔(dān),。

由于該公司發(fā)行增量認(rèn)股行為非因唐某與楊某的原因，因此無效,，后依生效法律文書,，原夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的增量1.5股按照股本金數(shù)額全部退出。2011年10月,，楊某將該股原始股份進(jìn)行轉(zhuǎn)讓,，獲得股份轉(zhuǎn)讓費(fèi)40萬元。

請問,，唐某可以要求對該筆轉(zhuǎn)讓費(fèi)進(jìn)行再分割嗎,？如何分割？

重慶張女士

答：可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考慮：

首先,，在一般的離婚財(cái)產(chǎn)分割案件中,，原被告就夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商分配或者由法院判決分配的,，其爭議標(biāo)的往往是可支配、表征價(jià)值與實(shí)際價(jià)值一致的貨幣類財(cái)產(chǎn),，不存在一方所分得財(cái)產(chǎn)升值后繼續(xù)引發(fā)分割糾紛的問題,。而本案所涉的股權(quán)價(jià)值具有不確定性，公司法上的股份是股東在公司資本中所占的投資份額及其股東權(quán)的體現(xiàn),，股權(quán)依附于股份而存在,，是指股東因出資而取得的、依法定或者公司章程的規(guī)定和程序參與事務(wù)并在公司中享受財(cái)產(chǎn)利益的,、具有可轉(zhuǎn)讓性的權(quán)利,。股東對公司盈利進(jìn)行分紅的權(quán)利，公司效益越好,，盈利越多,，股東分得的紅利也就越多，股東所享股權(quán)的實(shí)際價(jià)值就越高,，反之,，股權(quán)的實(shí)際價(jià)值就越低。楊某擁有的1股原始股轉(zhuǎn)讓后,，其股權(quán)價(jià)值由最初股本金6000元增加到40萬元,，很好地說明了股權(quán)價(jià)值的不確定性。

其次,，無法預(yù)料的新事由致增量股不能實(shí)現(xiàn)增值,。婚姻存續(xù)期間,，唐某與楊某雙方原始股1股的基礎(chǔ)上認(rèn)購了1.5股增量股,，于是雙方在協(xié)議離婚時(shí)就對該2.5股股份進(jìn)行了分割。該公司所發(fā)行增量股的行為非因當(dāng)事人雙方的原因無效,，后依據(jù)已生效法律文書,，唐某依據(jù)離婚協(xié)議所得的1股增量股以6000元股本金的形式退回，楊某在該公司的股份亦恢復(fù)到1股原始股,，恰雙方離婚時(shí)約定這一股份歸楊某所有,。在這種特殊的情況下，唐某的1股增量股股份實(shí)現(xiàn)的實(shí)際價(jià)值與楊某的1股原始股股份實(shí)現(xiàn)的實(shí)際價(jià)值是不一樣的,，而且也是當(dāng)事人雙方在簽訂離婚協(xié)議時(shí)無法預(yù)料到的,，應(yīng)當(dāng)充分考慮到唐某與楊某簽訂離婚協(xié)議時(shí)的公平等額原則以及無法預(yù)料增量股全部退出的情況。

第三,，以當(dāng)事人的意思表示為基準(zhǔn),。民事審判實(shí)踐中，法院在解決民事糾紛時(shí)大多以當(dāng)事人先前的約定內(nèi)容為依據(jù),，以當(dāng)事人合意的意思表示為基準(zhǔn),，這樣不僅能夠有效解決民事糾紛,，也可以同時(shí)盡量修護(hù)當(dāng)事人之間的關(guān)系。唐某與楊某在離婚協(xié)議中明確地對共同財(cái)產(chǎn)2.5股股份進(jìn)行了分割,，由此可看出,，雙方當(dāng)事人系自愿、平等地對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。但當(dāng)初離婚調(diào)解時(shí)沒有確定股權(quán)的實(shí)際價(jià)值,，不是真正意義上的夫妻財(cái)產(chǎn)分割，對股權(quán)的分配應(yīng)理解為確認(rèn)比例,，而不是股權(quán)實(shí)際價(jià)值的分配,，當(dāng)股權(quán)以貨幣形式予以確定后，應(yīng)按照雙方真實(shí)意思表示進(jìn)行分配,，故楊某所分得的股份最后實(shí)現(xiàn)價(jià)值40萬元,，唐某應(yīng)分得五分之二、楊某分得五分之三,。