“套路貸”只是一個(gè)形象的說(shuō)法,，刑法上并沒有這樣一個(gè)罪名，而是一系列犯罪行為的統(tǒng)稱,。

此類案件所涉及的罪名多種多樣,，包括詐騙、敲詐勒索,、非法拘禁,、搶劫、尋釁滋事,、虛假訴訟等等

在辦案過(guò)程中,，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案件事實(shí)，根據(jù)刑法所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件來(lái)選擇罪名適用,。對(duì)于犯罪行為人是以非法占有被害人或其近親屬合法財(cái)產(chǎn)為目的的,，一般應(yīng)以刑法第五章中的侵財(cái)類犯罪來(lái)認(rèn)定。具體來(lái)說(shuō),，包括兩種情形

1.如果犯罪嫌疑人實(shí)施“套路貸”犯罪時(shí),，未采用明顯暴力或者威脅手段，被害人依約定交付資金的,，則犯罪嫌疑人的行為從整體上屬于以非法占有為目的,，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取被害人財(cái)產(chǎn)的詐騙行為,，一般可以詐騙罪追究刑事責(zé)任,。

在此類案件中，犯罪行為人在與被害人簽訂借款合同時(shí),，往往是以預(yù)扣利息,、收取各種費(fèi)用,、走銀行流水等方式，使得被害人實(shí)際借到的金額少于合同金額,，一開始欺騙被害人只需歸還實(shí)際借到的金額即可,。

但合同到期后，被告人在索要債務(wù)時(shí),，卻要求被害人依照合同上的金額還本付息,，被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)自愿還本付息，犯罪嫌疑人由此獲得財(cái)物的,，成立詐騙罪,。

2.犯罪嫌疑人實(shí)施“套路貸”犯罪時(shí)，合同到期后如果被害人拒絕按照合同金額還本付息,，犯罪嫌疑人采用暴力,、威脅、虛假訴訟等手段,，在觸犯詐騙罪的同時(shí)還觸犯了搶劫,、敲詐勒索、非法拘禁,、虛假訴訟等多種罪名,，需要依據(jù)刑法的規(guī)定數(shù)罪并罰或者按照處罰較重的罪名定罪處罰。

其中,，犯罪嫌疑人通過(guò)之前簽訂的虛假借款協(xié)議,、制造銀行資金走賬流水等方式獲得所謂證據(jù)向法院提起訴訟，法院判決被害人按照合同金額還本付息的,，是典型的三角詐騙,，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。該行為同時(shí)還符合虛假訴訟罪的構(gòu)成要件,，二者之間成立想象競(jìng)合犯,，應(yīng)當(dāng)從一重罪論處,。

如果行為人采用脅迫手段,，使得被害人或其家屬產(chǎn)生恐懼心理進(jìn)而交付財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪認(rèn)定,。

如果犯罪嫌疑人以各種理由扣押被害人的財(cái)物,，被害人被迫滿足犯罪嫌疑人要求，交付財(cái)物并贖回被扣押財(cái)物的,，同樣應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪來(lái)認(rèn)定,，而且在認(rèn)定犯罪金額時(shí)應(yīng)當(dāng)以被害人交付的財(cái)物計(jì)算，無(wú)需扣除貸款本息部分,，因?yàn)楸缓θ耸腔谧陨碡?cái)物被扣,，為贖回財(cái)物交付的款項(xiàng),，而不是正常的歸還貸款。

如果犯罪嫌疑人采用暴力手段,，從被害人處當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)行拿走財(cái)物用以折抵所謂的本金,、利息以及違約金的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫罪,。

此外,，從司法實(shí)踐來(lái)看，“套路貸”案件的實(shí)施需要環(huán)環(huán)相扣,，將被害人引入到預(yù)設(shè)的圈套中來(lái),，通常需要采取團(tuán)伙作案的方式，這就涉及共同犯罪的問(wèn)題,。

一方面,，根據(jù)刑法關(guān)于共同犯罪的規(guī)定，有證據(jù)證明三人以上組成較為嚴(yán)密和固定的犯罪組織,，有預(yù)謀,、有計(jì)劃地實(shí)施“套路貸”犯罪，已經(jīng)形成犯罪集團(tuán)的,，對(duì)首要分子,，應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

另一方面,，對(duì)于僅參與“套路貸”部分環(huán)節(jié)的人員,，如果其明知他人實(shí)施“套路貸”犯罪，仍然協(xié)助參與其中某個(gè)或多個(gè)環(huán)節(jié)的,，應(yīng)當(dāng)以共同犯罪論處,。在具體認(rèn)定行為人是否明知他人實(shí)施套路貸犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人的認(rèn)知能力,、既往經(jīng)歷,、行為次數(shù)和手段、與他人關(guān)系,、獲利情況,、是否因“套路貸”犯罪受過(guò)處罰、是否故意規(guī)避調(diào)查等主客觀因素進(jìn)行綜合分析認(rèn)定,。

如果部分參與人員確實(shí)不明知真實(shí)借貸情況,，而幫助實(shí)施故意傷害、非法拘禁或者滋擾被害人及其近親屬正常生活行為,，或者幫助捏造事實(shí)提起民事訴訟,，符合故意傷害罪、非法拘禁罪,、尋釁滋事罪,、非法侵入他人住宅罪,、虛假訴訟罪的構(gòu)成要件的，對(duì)該部分被告人以相關(guān)罪名追究刑事責(zé)任,。2北京