問：2016年5月4日,，法院判決梁某應(yīng)歸還借款本金70萬元利息給王某,；2016年10月8日,，王某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；2016年10月11日,，根據(jù)王某的執(zhí)行申請(qǐng),，法院向梁某送達(dá)了執(zhí)行通知書；2016年10月12日,，梁某將自己銀行賬戶內(nèi)的68萬元存款轉(zhuǎn)到另一普通債權(quán)人黎某名下,，自此，梁某名下再無財(cái)產(chǎn),，法院生效判決也因此無法執(zhí)行,。請(qǐng)問,，梁某的行為是否構(gòu)成“拒執(zhí)罪”,？

廣西李先生

答：梁某對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的人民法院的判決、裁定,，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律,，構(gòu)成“拒執(zhí)罪”,，即拒不執(zhí)行判決、裁定罪,。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》,、《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對(duì)人民法院的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金,；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金,。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金,，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,，依照前款的規(guī)定處罰。其中,，情節(jié)嚴(yán)重的行為,，是指下列行為：

（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移,、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),，致使判決、裁定無法執(zhí)行的,；

（二）擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏,、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn),，致使判決,、裁定無法執(zhí)行的；

（三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后,，拒不協(xié)助執(zhí)行,，致使判決、裁定無法執(zhí)行的,；

（四）被執(zhí)行人,、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀,，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行,，致使判決、裁定無法執(zhí)行的,；

（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

法院向梁某送達(dá)執(zhí)行通知書時(shí),，梁某名下仍有68萬元銀行存款,，屬于有能力執(zhí)行生效判決的情形。然而,，在明知法院判決已生效且已進(jìn)入執(zhí)行程序的情況下,，梁某卻仍將自己名下存款轉(zhuǎn)到另一普通債權(quán)人黎某名下，導(dǎo)致法院生效判決無法執(zhí)行,，嚴(yán)重妨害了司法秩序,，損害了司法權(quán)威，給債權(quán)人王某造成重大損失,，具有明顯的主觀故意性與客觀危害性,，足以認(rèn)定梁某的這一行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,。

人民法院是代表國(guó)家行使審判權(quán)的唯一機(jī)關(guān),，它對(duì)各類案件制作的判決和裁定，是代表國(guó)家行使審判權(quán)的具體形式,。判決和裁定一經(jīng)生效,，就具有法律強(qiáng)制力，有關(guān)當(dāng)事人以及負(fù)有執(zhí)行責(zé)任的機(jī)關(guān),、單位,，都必須堅(jiān)持執(zhí)行,。即使有不同意見，也只能按照法律的有關(guān)規(guī)定,，進(jìn)行申訴,，而不允許抗拒執(zhí)行。因此,，若梁某認(rèn)為有足夠的法定事由需要優(yōu)先償還債權(quán)人黎某的債權(quán),，應(yīng)通過法律途徑予以解決，而非抗拒執(zhí)行,。