問：2016年5月4日,，法院判決梁某應歸還借款本金70萬元利息給王某；2016年10月8日,，王某向法院申請強制執(zhí)行,；2016年10月11日，根據(jù)王某的執(zhí)行申請,，法院向梁某送達了執(zhí)行通知書,；2016年10月12日，梁某將自己銀行賬戶內(nèi)的68萬元存款轉(zhuǎn)到另一普通債權人黎某名下,，自此,，梁某名下再無財產(chǎn)，法院生效判決也因此無法執(zhí)行,。請問,，梁某的行為是否構(gòu)成“拒執(zhí)罪”？

廣西李先生

答：梁某對已經(jīng)發(fā)生法律效力的人民法院的判決,、裁定,，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重,，其行為已觸犯刑律,，構(gòu)成“拒執(zhí)罪”，即拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑法修正案（九）》及相關司法解釋的規(guī)定,，對人民法院的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金,；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金,。單位犯前款罪的，對單位判處罰金,，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,，依照前款的規(guī)定處罰。其中,，情節(jié)嚴重的行為,，是指下列行為：

（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移,、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決,、裁定無法執(zhí)行的,；

（二）擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移,、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn),，致使判決、裁定無法執(zhí)行的,；

（三）協(xié)助執(zhí)行義務人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后,，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決,、裁定無法執(zhí)行的,；

（四）被執(zhí)行人、擔保人,、協(xié)助執(zhí)行義務人與國家機關工作人員通謀,，利用國家機關工作人員的職權妨害執(zhí)行，致使判決,、裁定無法執(zhí)行的,；

（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形,。

法院向梁某送達執(zhí)行通知書時,，梁某名下仍有68萬元銀行存款，屬于有能力執(zhí)行生效判決的情形,。然而,，在明知法院判決已生效且已進入執(zhí)行程序的情況下，梁某卻仍將自己名下存款轉(zhuǎn)到另一普通債權人黎某名下,，導致法院生效判決無法執(zhí)行,，嚴重妨害了司法秩序,，損害了司法權威,，給債權人王某造成重大損失,，具有明顯的主觀故意性與客觀危害性，足以認定梁某的這一行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,。

人民法院是代表國家行使審判權的唯一機關，它對各類案件制作的判決和裁定,，是代表國家行使審判權的具體形式,。判決和裁定一經(jīng)生效，就具有法律強制力,，有關當事人以及負有執(zhí)行責任的機關,、單位，都必須堅持執(zhí)行,。即使有不同意見,，也只能按照法律的有關規(guī)定，進行申訴,，而不允許抗拒執(zhí)行,。因此，若梁某認為有足夠的法定事由需要優(yōu)先償還債權人黎某的債權,，應通過法律途徑予以解決,，而非抗拒執(zhí)行。