1,、借款時(shí)宜寫(xiě)“借條”，不能寫(xiě)“欠條”
借條和欠條均是一種債權(quán)債務(wù)的憑證,，但兩者之間有很大的區(qū)別,。借條是借款人向出借人出具的借款書(shū)面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關(guān)系,；而欠收是雙方基于以前的經(jīng)濟(jì)往來(lái)而進(jìn)行結(jié)算的一種結(jié)算依據(jù),，它實(shí)際上是雙方對(duì)過(guò)往經(jīng)濟(jì)往來(lái)的結(jié)算，僅是代表一種純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，并不代表借款合同關(guān)系,。因此借款時(shí)宜寫(xiě)“借條”，而不宜寫(xiě)“欠條”,，借以省去訴訟中解釋“欠”款原因,、用途的舉證責(zé)任。
2,、借款時(shí)雙方約定的利率宜明確寫(xiě)入借條中
實(shí)踐中有不少債主誤解民間借款不能收取利息,，所以利息只是口頭約定，而沒(méi)有明確寫(xiě)入借條中,。事實(shí)上,，法律規(guī)定民間借款雙方可在銀行同期貸款利率的4倍范圍內(nèi)約定利息,，這都是合法的。其法律依據(jù)有：最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率,，但最高不得超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍,，超出部分不予保護(hù)。
《合同法》第211條規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的,，視為不支付利息,。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款的規(guī)定,。如果沒(méi)有將利率寫(xiě)入借條中,，出借人一起訴，借款人不承認(rèn)雙方約定,，出借人的利息請(qǐng)求將得不到法院的支持,。
3、借款時(shí)宜將還款期限寫(xiě)入借條中
借款在訴訟時(shí)效內(nèi)受法律保護(hù),，實(shí)踐中卻有很多出借人往往不知道“訴訟時(shí)效”的概念,。理論界對(duì)借款沒(méi)有約定還款期限的訴訟時(shí)效問(wèn)題理解不一，有人主張適用2年訴訟時(shí)效,，也有人主張適用20年訴訟時(shí)效,。各地法院對(duì)此問(wèn)題的把握也不盡相同。
因此,，從債權(quán)安全回收的角度考慮,，借款時(shí)宜將還款期限的具體年月日明確寫(xiě)入借條中，如借款人逾期不歸還借款的,，出借人應(yīng)當(dāng)在借款到期后2年內(nèi)向其主張權(quán)利(包括向人民法院起訴或由借款人在催款通知書(shū)上簽字確認(rèn)),。
4、借款時(shí)借條宜寫(xiě)清出借人借款人的全名
實(shí)踐上,，出借人與借款人往往關(guān)系較密切,，也不泛是親戚關(guān)系，有的人在借款時(shí)將日常習(xí)慣稱(chēng)謂寫(xiě)入借條,，如將出借人寫(xiě)成“張叔”“張兄”,；將借款人寫(xiě)成“阿三”“四妹”之類(lèi)等等，萬(wàn)一借款人逾期還款,，出借人想到法院起訴借款人,，往往會(huì)因債權(quán)、債務(wù)人不明確而被法院拒之門(mén)外,。
5,、借款時(shí)借條應(yīng)表述清楚、明確,，沒(méi)有歧義,。
個(gè)人之間的欠款問(wèn)題可以通過(guò)以下途徑解決：第一,，直接與債務(wù)人進(jìn)行協(xié)商，爭(zhēng)取對(duì)方直接還款,；第二,，可以找中間人進(jìn)行協(xié)調(diào)，達(dá)成還款協(xié)議,，盡快還款,。第三，上述途徑還是拒絕還款,，債權(quán)人可以收集證據(jù),，然后去法院起訴，要求依法判決債務(wù)人履行還款義務(wù),。