案情介紹
原告高某、被告杜某系朋友關(guān)系,。2016年4月至6月期間,，高某分多次向杜某提供借款共計200萬元。2016年11月,，就上述借款事實,，杜某向高某出具借條。同日,，高某（甲方,、出借人）、杜某（乙方,、借款人）簽訂借款協(xié)議,，杜某承諾自該借款協(xié)議簽訂時起一年內(nèi)還清借款，并承諾自借款協(xié)議簽訂時起于每月20日前支付高某利息10萬元,，直至還清高某全部借款時止,。
關(guān)于違約責任，各方約定：如杜某不能按本協(xié)議約定時間及時,、足額支付高某月利息,，視為杜某違約，應向高某支付40萬元,。
同時約定,，如高某選擇訴訟方式向杜某追討借款，屆時杜某應承擔高某因討要借款而產(chǎn)生的全部費用,，包括律師代理費,、財產(chǎn)保全費、交通費、誤工費,、食宿費,、調(diào)查取證費、訴訟費等全部費用,。
約定期限屆滿后,，杜某分文未還。高某起訴至大興區(qū)法院,，要求判令杜某償還借款本金200萬元,，并支付利息48萬元（按照年利率24%計算1年，并未按約定主張）,、違約金40萬元、食宿費5000元,、律師費1萬元,、訴訟財產(chǎn)保全費5000元。
杜某未到庭應訴,。
法院判決
大興區(qū)法院審理認為,，因借款人杜某既未按照約定按月償還借款利息，亦未按照約定期限償還借款本金,，故對高某要求杜某償還借款本金200萬元的訴訟請求,，予以支持。
本案借貸雙方在借款協(xié)議中約定利息為每月10萬元,，即年利率為60%,，屬于過高。雖然高某在本案中所主張利息的年利率為24%,，并無不當,，但亦同時主張違約金40萬元、律師費1萬元,、食宿費5000元,。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，對高某同時主張利息（年利率24%）及違約金40萬元,、律師費1萬元,、食宿費5000元的意見不予采納，杜某應按照年利率24%的標準向高某給付利息,。
案件受理費,、財產(chǎn)保全費，均屬于訴訟費用,，不同于上述司法解釋中的“其他費用”,。不過，高某系按照借款協(xié)議提出各項主張，考慮到訴訟費用具有誠信調(diào)節(jié)劑的作用,，高某在合同履行及訴訟過程中沒有違背誠信的行為,，故在杜某既未還款、亦未應訴的情況,，法院在綜合考慮上述情況基礎上確定全部訴訟費用,，即案件受理費、訴訟保全費均由杜某負擔,。
法官提示
大興法院紅星法庭張杰法官說,，在民間借貸領域，高利貸現(xiàn)象普遍存在,，且愈演愈烈,，手段及方式也更加隱蔽多樣。對此,，出借人應理性維權(quán),。
最高人民法院的司法解釋已明確規(guī)定，借款合同中無論所規(guī)定名目是利息,、違約金,，還是律師費等其他費用，均以不超過24%年利率為限,。出借人不能因為借款人違約,，就通過惡意擴大或偽造律師費、差旅費,、誤工費,、食宿費等大額支出，意圖獲得超過年利率24%以上的費用,。
此外,，如果借貸雙方在合同中所作約定系明確及善意的，守約方依照合同約定主張權(quán)利,，即使部分訴訟請求被駁回,，法院亦應綜合考慮案件情況合理確定訴訟費用分擔。例如本案,，因為它屬于大額借貸,，訴訟時需要交納數(shù)萬元的訴訟費及5000元的保全費，這些錢并非小數(shù),，如果處理不當,，就對出借人造成較重的負擔。