在一起撫養(yǎng)費糾紛案件中,，女方代表非婚生女向男方追討撫養(yǎng)費，但男方否認孩子是親生,，又明確不同意做親子鑒定,。那么，法院該聽取誰的意見,？近日,，江蘇省南通市中級人民法院就裁定了一起這樣的案件。
今年30歲的胡女士是一名單身母親,。2015年11月,，胡女士獨自一人在醫(yī)院生下了女兒晶晶。眼見孩子一天天長大,，要用錢的地方越來越多,，她覺得一個人越來越力不從心。
于是,，胡女士以晶晶的名義將男友陶某告到了江蘇省如東縣人民法院,，請求判令被告陶某履行撫養(yǎng)義務(wù),，自2015年11月起每月支付原告生活費2000元，教育費,、醫(yī)療費憑票負擔50%,。然而，陶某在法庭上說,，晶晶和他之間既無父女關(guān)系之名,，又無父女關(guān)系之實，現(xiàn)要求他履行撫養(yǎng)義務(wù),，沒有法律依據(jù),，請求法院駁回原告的訴訟請求。
胡女士氣急之下,，當庭向承辦法官提供了她與陶某之間的聊天記錄,，以證明陶某曾經(jīng)多次承認晶晶是他的親生女兒，并向法庭提出親子鑒定,，以證明陶某與晶晶之間存在親子關(guān)系,。經(jīng)法官當庭質(zhì)證，陶某承認與胡女士聊天的是他所有,，但仍不承認晶晶是他的親生女兒,。在法官的多次法律釋明之下，陶某明確表示不同意做親子鑒定,。
如東縣法院經(jīng)審理認為,，胡女士已經(jīng)提供了與被告的聊天記錄，并且主張親子鑒定以確定孩子和被告之間是否存有親子關(guān)系,，其已盡到初步的舉證義務(wù),。被告雖辯稱其與原告之間無親子關(guān)系，但未能提供充足證據(jù)予以反駁,，加之對拒絕親子鑒定亦未能提供正當及合理的理由予以說明,，因此法院依法推定原告晶晶與被告之間存在醫(yī)學上的親子關(guān)系。被告作為晶晶的親生父親,，有義務(wù)承擔原告的撫育費用,，綜合原告晶晶的母親胡女士及被告的經(jīng)濟收入狀況，酌定被告承擔原告生活費每月人民幣600元,，并承擔教育費和醫(yī)療費的50%。
一審判決后,，原,、被告均不服，向南通市中級人民法院提起上訴,。在二審審理過程中,，原,、被告又分別向法院申請撤回上訴。
近日,，南通中院經(jīng)審理認為,，兩上訴人申請撤回上訴不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以準許,，遂裁定準許撤回上訴,，一審判決自裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。
（顧建兵 張 崴）
■連線法官■
該案一審承辦法官陳庭庭介紹說,，此類案件中,，如果一方拒絕做親子鑒定，按照民法精神和相關(guān)法律規(guī)定,，法院并不能采取強制的方式強迫其到鑒定機構(gòu)進行親子鑒定,。也就是說，在對方拒絕做親子鑒定的情況下,，根據(jù)民事訴訟“誰主張,，誰舉證”的基本證據(jù)規(guī)則，這時原告方須提供基本證據(jù)證明被告系其生父,，否則法院很難支持原告的主張,。具體到本案，胡女士已經(jīng)提供了聊天記錄證明了被告就是女兒的親生父親,，被告未能提供證據(jù)予以反駁,，又拒絕做親子鑒定，故法院推定原告晶晶與被告存在親子關(guān)系,。
陳庭庭指出,，在訴訟中適用親子鑒定應(yīng)從嚴掌握，謹慎適用,，基于婚生子女的直接推定制度,，對婚生子女與父母親子關(guān)系的鑒定應(yīng)依申請，并采用自愿的原則,，不得強制鑒定,；對非婚生子女，如果被告不能提供足以推翻原告已提出的親子關(guān)系證據(jù),，又拒絕做親子鑒定的,，應(yīng)當推定原告指認被告為生父及要求其承擔撫養(yǎng)費的訴訟請求成立。