后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊~喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

我的訂單

好律師 > 專題 > 民事訴訟 > 典型案例 > 以案釋法:質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議的性質(zhì)及電器作為短少質(zhì)物的賠償標準

以案釋法:質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議的性質(zhì)及電器作為短少質(zhì)物的賠償標準

時間:2020-08-04 來源:法律投稿
收藏
0條回復(fù)

——浙江湖州中院判決安吉農(nóng)商銀行與元利監(jiān)管公司,、勝寧公司委托合同糾紛案
裁判要旨
監(jiān)管人雖然負有質(zhì)物保管義務(wù),,但因其主給付義務(wù)為監(jiān)管義務(wù),故質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議屬于委托合同,,而非保管合同,。如果短少質(zhì)物與剩余質(zhì)物不具有同質(zhì)性,不能簡單以剩余質(zhì)物的變現(xiàn)率計算短少質(zhì)物的賠償數(shù)額,。
案情
2013年12月12日,、2014年1月6日,安吉農(nóng)商銀行與勝寧公司簽訂《最高額質(zhì)押合同》二份,,約定勝寧公司以價值2468萬元的電器提供最高額質(zhì)押擔保,。與此同時,安吉農(nóng)商銀行,、勝寧公司和元利監(jiān)管公司簽訂《質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議》二份,,約定:案涉電器由元利監(jiān)管公司監(jiān)管,監(jiān)管期間質(zhì)物可以滾動使用,,但最低價值不得低于2468萬元,,并且,安吉農(nóng)商銀行可以直接要求元利監(jiān)管公司就短少質(zhì)物承擔賠償責(zé)任,。之后,,安吉農(nóng)商銀行依約向勝寧公司放貸1480萬元。因勝寧公司未按期歸還借款,,經(jīng)三方清點,,剩余質(zhì)物為樣機、殘次機及殘次手機等,,確認價值為956.萬元,。后安吉農(nóng)商銀行提起民事訴訟,要求元利監(jiān)管公司在電器短少價值1517.萬元范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任,。
裁判
安吉縣人民法院經(jīng)審理認為,,元利監(jiān)管公司作為安吉農(nóng)商銀行的代理人,占有質(zhì)物,,屬于委托合同關(guān)系,,而非保管合同關(guān)系。雖然涉案電器并非存放在元利監(jiān)管公司的倉庫內(nèi),但并不影響質(zhì)押合同的成立,。關(guān)于賠償數(shù)額的認定,,因安吉農(nóng)商銀行放貸時暗含變現(xiàn)率約為60%,而其要求賠償時卻又主張100%的變現(xiàn)率,,故元利監(jiān)管公司承擔賠償責(zé)任的金額為523.萬元(1480萬元-956.萬元=523.萬元),。據(jù)此,判決:元利監(jiān)管公司賠償安吉農(nóng)商銀行523.萬元,;駁回安吉農(nóng)商銀行的其他訴訟請求,。
判決作出后,元利監(jiān)管公司提起上訴,。湖州市中級人民法院終審判決:駁回上訴,,維持原判。判決現(xiàn)已生效,。
評析
本案系一起質(zhì)押監(jiān)管合同糾紛案件,,涉及質(zhì)押監(jiān)管合同性質(zhì)的認定、質(zhì)押權(quán)是否成立,、債權(quán)人能否直接請求監(jiān)管人承擔賠償責(zé)任及賠償責(zé)任如何認定等法律問題,。
1.《質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議》系委托合同,而非保管合同,。對于質(zhì)押監(jiān)管合同的性質(zhì),,司法實踐中存在較大爭議:一種觀點認為,監(jiān)管人承擔的合同義務(wù)是保管質(zhì)物,,其享有的權(quán)利為收取保管費用,,因此,質(zhì)押監(jiān)管合同屬于保管合同,。另一種觀點認為,,監(jiān)管人的主給付義務(wù)除了保管義務(wù)外,還有對質(zhì)物的監(jiān)督,、管理等義務(wù),,這是與保管合同的最大區(qū)別,因此,,質(zhì)押監(jiān)管合同屬于委托合同,。筆者贊同第二種觀點。探究合同的性質(zhì),,主要應(yīng)看合同約定的主給付義務(wù),。對于質(zhì)押監(jiān)管合同,監(jiān)管人固然具有保管的義務(wù),,但除此之外,,監(jiān)管人還具有監(jiān)管的義務(wù),。因質(zhì)押監(jiān)管合同兼具保管和監(jiān)管兩項職責(zé),故質(zhì)押監(jiān)管合同應(yīng)屬于概括性的委托合同,,而非單純以質(zhì)物保管為主要內(nèi)容的保管合同,。
2.監(jiān)管人基于質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議約定未直接占有質(zhì)物并不影響質(zhì)押合同的成立,。擔保法第六十三條第一款規(guī)定,,動產(chǎn)質(zhì)押,是指債務(wù)人或者第三人將其動產(chǎn)移交債權(quán)人占有,,將該動產(chǎn)作為債權(quán)的擔保,。本案中,雖然基于當事人約定質(zhì)物并非存放在監(jiān)管人擁有使用權(quán)的倉庫內(nèi),,但出質(zhì)人承諾將質(zhì)物交由監(jiān)管人監(jiān)管,,而質(zhì)權(quán)人亦將對質(zhì)物的占有、監(jiān)管權(quán)利委托給監(jiān)管人,,表明質(zhì)物已經(jīng)在監(jiān)管人的占有,、保管、監(jiān)管之下,,因此,,質(zhì)押合同成立。
3.基于質(zhì)押監(jiān)管合同的約定,,債權(quán)人可以直接請求監(jiān)管人就質(zhì)物的短少承擔賠償責(zé)任,。質(zhì)押監(jiān)管合同糾紛中,債權(quán)人即質(zhì)權(quán)人主張權(quán)利的同時能否一并要求監(jiān)管人承擔責(zé)任或直接起訴監(jiān)管人承擔責(zé)任,,司法實踐中存在較大爭議,。一種觀點認為,法律并未禁止在一個案件中審理兩種以上的法律關(guān)系,,因此,,債權(quán)人可以一并起訴借款人和監(jiān)管人。另一種觀點認為,,監(jiān)管責(zé)任的順位后于借款人即擔保人,,故對于監(jiān)管人的責(zé)任認定應(yīng)在借貸合同糾紛處理之后。筆者贊同第一種觀點,。雖然質(zhì)押監(jiān)管責(zé)任系補充賠償責(zé)任,,但從節(jié)約司法資源和提高審判效率的角度,質(zhì)押監(jiān)管責(zé)任可以與借貸合同糾紛一并處理,。但如果出借人在未處理借款合同糾紛的前提下直接向監(jiān)管人主張權(quán)益,,則不符合監(jiān)管人補充賠償責(zé)任的責(zé)任定位。但因質(zhì)押監(jiān)管合同獨立于借貸合同,,質(zhì)權(quán)人與監(jiān)管人之間的委托合同關(guān)系亦獨立于債權(quán)債務(wù)關(guān)系,,故如果質(zhì)押監(jiān)管合同另有約定,債權(quán)人可以直接請求監(jiān)管人就質(zhì)物的滅失承擔賠償責(zé)任。
4.短少電器的價值不能簡單以剩余電器的變現(xiàn)率為標準予以計算,。監(jiān)管責(zé)任的認定,,法律及司法解釋并未作出明確規(guī)定,以剩余質(zhì)物的變現(xiàn)率作為短少質(zhì)物賠償?shù)挠嬎銟藴?,雖然具有一定的合理性,,但上述標準適用的前提為剩余質(zhì)物與短少質(zhì)物具有同質(zhì)性,即兩者之間具有種類和質(zhì)量方面的可比性,。如果在種類和質(zhì)量上存在較大差異,,則不能簡單以剩余質(zhì)物的變現(xiàn)率計算短少電器的價值。本案中,,因剩余質(zhì)物多為殘次機和殘次手機,,顯然與短少電器不具有同質(zhì)性。因此,,本案短少電器的賠償標準不能簡單以剩余電器的變現(xiàn)率為標準予以計算,,而應(yīng)由法官綜合全案對賠償數(shù)額作出裁量。

聲明:

1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,,目的在于分享更多法律信息;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時間予以核實和處理,。

2、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時性,;您應(yīng)自行承擔因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任。

3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,24小時專業(yè)自助律師服務(wù)平臺,。找律師,、寫合同、打官司,,律師24小時提供服務(wù),,請上好律師網(wǎng)mzt333.com

評論()

您還可以輸入140

加載更多

相關(guān)文章推薦

加載更多

您可能關(guān)心的問題

更多 >
申請恢復(fù)執(zhí)行
類型:判決執(zhí)行 | 2024.09.16 09:21
工程買賣材料騙去資金
類型:司法鑒定 | 2024.08.10 00:09
想上訴
類型:判決執(zhí)行 | 2024.03.26 17:36
限高住酒店
類型:判決執(zhí)行 | 2024.03.21 15:29
立即咨詢

合同文書推薦

更多 >
  • 民事答辯書

    【合同文書】 ¥0.99
  • 代理詞(民事一審用)

    【合同文書】 ¥0.99
  • 民事起訴狀

    【合同文書】 ¥0.99
  • 民事再審申請書

    【合同文書】 ¥0.99
  • 民事反訴狀

    【合同文書】 ¥0.99
  • 認定公民無民事行為能力申請書

    【合同文書】 ¥0.99

專長律師推薦

更多>
好律師將通過以下標準,,擇優(yōu)對服務(wù)方進行推薦:
1,、積極回復(fù)文字問律師且質(zhì)量較好;
2,、提供訂單服務(wù)的數(shù)量及質(zhì)量較高,;
3、積極向“業(yè)界觀點”板塊投稿,;
4,、服務(wù)方黃頁各項信息全面、完善,。
  • 劉鑫永 律師

    專長: 交通肇事,、借款擔保、民事訴訟,、刑事訴訟,、房屋土地、工程及房地產(chǎn)

    好評:
  • 王睿 律師

    專長: 婚姻家庭,、遺產(chǎn)繼承,、交通肇事、人身傷害,、勞動人事,、知識產(chǎn)權(quán)、民事訴訟

    好評:
  • 呂光富 律師

    專長: 婚姻家庭,、借款擔保,、交通肇事、名譽及隱私,、民事訴訟,、刑事訴訟、商事仲裁,、財產(chǎn)損害,、人身傷害、房屋土地

    好評:

熱門服務(wù)

close

好律師