湖南法院審理一起民間借貸糾紛案
當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),，債權(quán)人能否要求出具承諾書(shū)的“保證人”承擔(dān)保證責(zé)任呢？近日,，湖南省安鄉(xiāng)縣人民法院審理了這樣一起民間借貸糾紛案,。原告劉某將借款人王某和出具承諾書(shū)的陳某作為被告一并起訴，要求二人償還借款,，最終法院判決陳某不承擔(dān)保證責(zé)任,。
王某與劉某是多年好友，王某陸續(xù)向劉某借款173.9萬(wàn)元并出具了借條,，約定月息為1.6%,，2016年還清全款。2016年11月28日,，王某和陳某向劉某出具承諾書(shū),，該承諾書(shū)由王某書(shū)寫(xiě)，王某及陳某簽字,，承諾書(shū)內(nèi)容為“王某欠劉某現(xiàn)金人民幣不管多少我都愿意承擔(dān)一切責(zé)任,，并且一直陪王某全部還清為止”。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條“本法所稱(chēng)保證,，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為”的規(guī)定,，保證的核心是保證人具有代為清償債務(wù)的意思表示,。對(duì)于雙方當(dāng)事人簽訂的承諾書(shū)，從名稱(chēng)來(lái)看,，承諾書(shū)并非擔(dān)保書(shū),，對(duì)于其能否構(gòu)成擔(dān)保應(yīng)根據(jù)其內(nèi)容來(lái)認(rèn)定；從內(nèi)容來(lái)看,，“承擔(dān)一切責(zé)任”“并且一直陪王某全部還清為止”并無(wú)明確的承擔(dān)保證責(zé)任或代為還款的意思表示,，同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十五條“保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：（一）被保證的主債權(quán)種類(lèi)、數(shù)額,；（二）債務(wù)人履行債務(wù)的期限,；……”的規(guī)定，承諾書(shū)上也未記載具體的保證數(shù)額及還款期限,，不具有擔(dān)保合同的構(gòu)成要件,。從陳某提供的劉某發(fā)給其的短信來(lái)看，陳某對(duì)借款數(shù)額毫不知情,，也從未有過(guò)承擔(dān)保證責(zé)任或代為還款的意思表示,，且王某也從未要求其承擔(dān)保證責(zé)任或者代為還款，所以陳某出具承諾書(shū)不構(gòu)成擔(dān)保,。據(jù)此,，法院最終判決陳某不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。