時(shí)間：2018年12月18日
地點(diǎn)：福建省廈門市中級(jí)人民法院
案由：商標(biāo)權(quán)權(quán)屬,、侵權(quán)糾紛
案情：原告委托第三方申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，后發(fā)現(xiàn)該商標(biāo)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓給了被告全潤(rùn)公司,，而后全潤(rùn)公司又將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給力士達(dá)公司,。原告認(rèn)為,，前述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為未經(jīng)其同意無效,，請(qǐng)求確認(rèn)該商標(biāo)歸其所有，并要求全潤(rùn)公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失5.8萬元,。原告的訴求是否能得到支持呢,？
案情回放
2009年10月，原告阿翼委托第三人通麥公司申請(qǐng)注冊(cè)涉案商標(biāo)KS,。2010年5月,，有人以“阿翼”的名義與全潤(rùn)公司,，分別委托通麥公司、海陸公司就KS商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓簽訂了一份合同,，轉(zhuǎn)讓費(fèi)用總額顯示為5.8萬元,。2013年6月，全潤(rùn)公司與力士達(dá)公司簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書,，將涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給力士達(dá)公司,，轉(zhuǎn)讓費(fèi)為35萬元。
2018年1月,，阿翼以全潤(rùn)公司為被告,，以海陸公司、通麥公司,、力士達(dá)公司為第三人,，向廈門市思明區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求判令：確認(rèn)涉案商標(biāo)所有權(quán)歸其所有,，被告全潤(rùn)公司依法配合其辦理商標(biāo)過戶登記手續(xù),，并向其賠償侵權(quán)經(jīng)濟(jì)損失5.8萬元。
被告全潤(rùn)公司辯稱,原告的起訴已經(jīng)超過兩年的訴訟時(shí)效,。涉案商標(biāo)由原告處轉(zhuǎn)讓給被告有效,，被告受讓涉案商標(biāo)系善意取得。若確系他人冒充原告轉(zhuǎn)讓商標(biāo),，也應(yīng)由實(shí)施假冒的行為者承擔(dān)責(zé)任,，原告訴請(qǐng)賠償損失無事實(shí)和法律依據(jù)。第三人海陸公司,、通麥公司均表示自己與本案沒有關(guān)聯(lián)性,。力士達(dá)公司認(rèn)為自己作為善意商標(biāo)受讓人的合法權(quán)益應(yīng)該受到保護(hù)。
一審法院認(rèn)為,確認(rèn)商標(biāo)權(quán)歸屬不適用兩年訴訟時(shí)效的規(guī)定,，故全潤(rùn)公司提出的訴訟過期抗辯意見不予采納,。鑒于第三人力士達(dá)公司善意取得了涉案商標(biāo)，其合法權(quán)益應(yīng)予保護(hù),，原告要求確認(rèn)涉案商標(biāo)所有權(quán)歸其所有的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù),，不予支持。被告全潤(rùn)公司提交的證據(jù)不能證明在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時(shí)對(duì)簽章人的身份進(jìn)行了充分核實(shí),，以及就涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓支付了合理對(duì)價(jià),。全潤(rùn)公司對(duì)涉案商標(biāo)的取得不構(gòu)成善意取得，其并非涉案商標(biāo)的實(shí)際權(quán)屬人,，卻將涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓他人從中獲利,。原告主張被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。遂判決全潤(rùn)公司賠償阿翼經(jīng)濟(jì)損失5.8萬元,。
一審宣判后,阿翼,、全潤(rùn)公司均不服一審判決，上訴至廈門中院,。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
二審中,，雙方圍繞全潤(rùn)公司是否構(gòu)成善意取得展開激烈辯論，分別發(fā)表了自己的觀點(diǎn),。
原告：被告非善意,，商標(biāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸其所有
“我是涉案商標(biāo)的原所有權(quán)人，所謂其同意轉(zhuǎn)讓涉案商標(biāo)的經(jīng)公證的聲明書,，是他人假冒的,，且已經(jīng)被撤銷了。我與全潤(rùn)公司之間不存在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系,?！痹姘⒁矸Q，“商標(biāo)轉(zhuǎn)讓款的支付,，按照全潤(rùn)公司的陳述,，是公司法人代表的妻子坐飛機(jī)去外省繳納，而代理公司就在廈門,，這與一般交易常識(shí)不符,。”阿翼認(rèn)為,，假冒者與全潤(rùn)公司,、海陸公司三方串通，通過假公證書騙取商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè),。涉案商標(biāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸其所有,，全潤(rùn)公司應(yīng)賠償其損失。
全潤(rùn)公司：不知情且已付對(duì)價(jià),，自身無過錯(cuò)
全潤(rùn)公司表示,，“與自己辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的人持有阿翼身份證原件、商標(biāo)注冊(cè)證原件,、公證書原件,，連公證處都沒法核驗(yàn)出真?zhèn)危约河钟惺裁茨芰蓑?yàn)出真?zhèn)文?？該商?biāo)是以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓,，金額不大，在交易當(dāng)時(shí)確定收到了能夠確保商標(biāo)轉(zhuǎn)讓成功的全部資料,，我方就當(dāng)場(chǎng)支付了現(xiàn)金,。當(dāng)時(shí)現(xiàn)金取款記錄,、航空飛行記錄等可以相印證,?！比珴?rùn)公司認(rèn)為，自己沒有任何過錯(cuò),，無需賠償原告的損失,。
法院：商標(biāo)權(quán)受讓善意取得，原告訴求缺乏依據(jù)
廈門中院經(jīng)審理認(rèn)為,，善意取得制度的原則和規(guī)定應(yīng)適用于商標(biāo)權(quán)的流轉(zhuǎn),。在案證據(jù)證明，涉案商標(biāo)當(dāng)年被轉(zhuǎn)讓系有人假原告之名對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行了無權(quán)處分,。全潤(rùn)公司提交了銀行賬戶交易明細(xì),、結(jié)婚證、航空公司飛行記錄,、商標(biāo)注冊(cè)證,、核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明等，上述完整證據(jù)鏈可以證明全潤(rùn)公司已實(shí)際支付商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi),。在轉(zhuǎn)讓人持有涉案商標(biāo)注冊(cè)證原件,、名為“阿翼”出具同意轉(zhuǎn)讓涉案注冊(cè)商標(biāo)的聲明書之公證書以及商標(biāo)轉(zhuǎn)讓所需的其他材料的情況下，全潤(rùn)公司與轉(zhuǎn)讓人簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同,，并支付商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi),。在上述商標(biāo)的受讓過程中，全潤(rùn)公司已盡到了合理注意義務(wù),，支付了合理對(duì)價(jià),，并依法辦理了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，其對(duì)涉案商標(biāo)的取得符合善意取得的構(gòu)成條件,。全潤(rùn)公司依法取得涉案注冊(cè)商標(biāo)后,，已將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給原審第三人力士達(dá)公司。上訴人（原告）要求判決確認(rèn)涉案商標(biāo)歸其所有,、全潤(rùn)公司配合辦理商標(biāo)過戶手續(xù)依據(jù)不足,。鑒于原告所提交的證據(jù)不足以證明全潤(rùn)公司對(duì)有人假其之名對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行無權(quán)處分的情況是知情或存在重大過失，其要求全潤(rùn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失,，亦不予支持,。
廈門中院判決撤銷一審判決，駁回原告一審全部訴訟請(qǐng)求,。
連線法官
商標(biāo)受讓善意取得如何認(rèn)定,？
本案二審承辦法官謝愛芳解釋，商標(biāo)權(quán)是一種可以流轉(zhuǎn)的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利,，且商標(biāo)注冊(cè),、轉(zhuǎn)讓均需經(jīng)過國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn),、登記，將善意取得制度適用于商標(biāo)權(quán),，既有利于保護(hù)善意第三人的利益,，也有利于維護(hù)商標(biāo)權(quán)流轉(zhuǎn)的市場(chǎng)交易秩序和交易安全，客觀上也有助于督促原權(quán)利人對(duì)自身權(quán)利予以重視,。構(gòu)成善意取得需符合以下要件：1.受讓人受讓該財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)性權(quán)利時(shí)是善意的,；2.轉(zhuǎn)讓的價(jià)格是合理的價(jià)格；3.轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)性權(quán)利依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記,，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人,。全潤(rùn)公司在涉案商標(biāo)的受讓過程中已盡到了合理注意義務(wù)，支付了合理對(duì)價(jià),，并依法辦理了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù),，其對(duì)涉案商標(biāo)的取得符合善意取得的構(gòu)成條件。