因表妹與龍某發(fā)生交通事故,田某與朋友韓某某(另案處理)趕到現(xiàn)場“助威”,雙方爭執(zhí)后兩人將龍某打傷,。后經(jīng)法醫(yī)鑒定,龍某的損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。一起原本普通的糾紛,因?yàn)樘锬车牟焕碇切袨樽詈篝[上了法庭,。田某雖多次托人找龍某協(xié)商賠償,但龍某始終態(tài)度強(qiáng)硬,表示不提起附帶民事訴訟,只作為被害人出庭,一定要看到田某認(rèn)罪服法,。
山東省臨沂市蘭山法院公開審理了此案,法院認(rèn)為,本案系因生活中偶發(fā)的小事故引起,田某雖一時(shí)逞強(qiáng)欺人觸犯刑律,然其在訴訟過程中已認(rèn)識(shí)到自己的行為錯(cuò)誤,積極籌措了遠(yuǎn)高于法定賠償數(shù)額的8萬元賠償款交至法院,希望得到被害人的諒解,而龍某就是不接受對方的賠償諒解。后經(jīng)法官講法釋理,龍某解開心結(jié),。
法院經(jīng)審理認(rèn)定,被告人田某的行為構(gòu)成故意傷害罪,但鑒于其無犯罪前科,歸案后坦白認(rèn)罪,并積極對被害人進(jìn)行賠償,確有認(rèn)罪,、悔罪表現(xiàn),可以對其從輕處罰,遂依法判處田某有期徒刑一年三個(gè)月,緩刑二年。
是否獲得被害人諒解是刑事案件量刑的一個(gè)重要參考因素,但并不構(gòu)成對被告人適用緩刑的法定要件,。刑事訴訟法在“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”中對此予以明確,將聽取被害人及其訴訟代理人意見作為辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件的必經(jīng)程序,但對因被告人確無賠償能力不能滿足被害人不合理要求,而未能達(dá)成和解協(xié)議的,不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用,。