自助結(jié)賬“逃單”、死老鼠放火鍋欲敲詐海底撈500萬元,、撿拾金毛犬不愿返還……這些行為的背后,反映出的是個人道德價(jià)值取向的種種偏差,而當(dāng)這種偏差觸及法律底線的時候,也必將視情節(jié)受到制裁,。

近日,北京市豐臺區(qū)人民法院召開“弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀典型案例”發(fā)布會,向街道和社區(qū)群眾詳細(xì)講解了相關(guān)案例的審理情況和典型意義。據(jù)了解,今年以來,豐臺法院深入研究推行社會主義核心價(jià)值觀指引司法裁判工作,組建了24個社會主義核心價(jià)值觀審判團(tuán)隊(duì),自覺運(yùn)用社會主義核心價(jià)值觀開展審判執(zhí)行工作,進(jìn)行釋法說理,強(qiáng)化法治對弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀的推進(jìn)作用,?！斗ㄖ迫請?bào)》記者整理了其中的幾起典型案例,希望大家從我做起,營造文明守信、和睦友好的良好社會氛圍,。

撿拾金毛日久生情

講法說情圓滿歸還

谷某是一名腦癱兒患者,上海傳奇金毛治療犬舍贈送其一條名叫“朱迪”的金毛治療陪伴犬,。2017年2月8日,谷某母親帶著谷某和“朱迪”下樓散步期間,因一聲鞭炮響聲導(dǎo)致治療犬“朱迪”走失。后谷某家人發(fā)現(xiàn)“朱迪”被同小區(qū)的住戶夏某撿到,雙方就治療犬的相關(guān)費(fèi)用未達(dá)成一致,夏某拒絕返還治療犬“朱迪”,。

沒有辦法的谷某將夏某訴至法院,要求依法返還治療犬“朱迪”,。豐臺法院對此案審理后,判決夏某應(yīng)返還谷某治療犬。判決生效后,因夏某未主動返還,谷某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,。

受理案件后,承辦法官通過申請執(zhí)行人谷某家屬了解到,谷某在“朱迪”治療犬丟失的兩年時間里,變得愈發(fā)暴躁不安,愛發(fā)脾氣,并且拒絕接受治療,缺少“朱迪”陪伴時間越長,對谷某的負(fù)面影響越大,。執(zhí)行法官在同夏某反復(fù)溝通后發(fā)現(xiàn),在共處的兩年時間里,夏某及家人已然將“朱迪”當(dāng)作家庭成員,有了深厚感情。

“不難看出,案件的重點(diǎn)和難點(diǎn)并不是費(fèi)用花銷,而是夏某對‘朱迪’的感情,?！眻?zhí)行法官認(rèn)為,社會主義核心價(jià)值觀的友善強(qiáng)調(diào)公民之間應(yīng)當(dāng)互相尊重,、互相關(guān)心,、互相幫助、和睦友好,。拾金不昧不僅是我國優(yōu)良傳統(tǒng)美德,也是我國法律所倡導(dǎo)的符合社會公德的正能量行為,。本案中,夏某意外撿拾同小區(qū)居住業(yè)主金毛犬,在明知道涉案金毛犬是具有心理治療效果、對谷某具有特殊陪伴意義的犬種的情況下,因執(zhí)念于撿拾期間所花治療費(fèi)用和建立起的感情遲遲不愿返還涉案金毛犬,給谷某及其家庭帶來巨大心理傷害,。

為此,執(zhí)行法官從法理和情理的角度與夏某及家人分析利害關(guān)系,耐心講解法律問題,。最終,夏某終于同意歸還“朱迪”,案件得到圓滿解決。

自助結(jié)賬無人值守

故意逃單構(gòu)成盜竊

今年6月至7月間,張某先后5次到居然之家盒馬鮮生超市麗澤橋店內(nèi),利用自助結(jié)賬機(jī)無人看守之際,以不結(jié)賬或?qū)⑸倭可唐方Y(jié)賬的手段,盜竊超市內(nèi)食品、洗護(hù)用品等物品后被查獲,。經(jīng)作價(jià),被盜物品價(jià)值1461.59元,。張某于7月6日被北京市公安局豐臺分局西局派出所傳喚到案,部分被盜物品已被起獲,并發(fā)還至被害單位,同時張某已賠償被害單位損失,并獲得諒解。

豐臺區(qū)人民檢察院隨后以張某犯盜竊罪向豐臺法院提起公訴,被告人張某對此無異議,。

法院審理后認(rèn)為,被告人張某以非法占有為目的,以不結(jié)賬或僅將部分商品結(jié)賬為手段,多次盜竊超市內(nèi)商品,其行為已構(gòu)成盜竊罪,應(yīng)予處罰,。鑒于張某到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí),且已賠償被害單位損失并取得諒解,故法院依法對其予以從輕處罰。根據(jù)張某犯罪的事實(shí),、性質(zhì),、情節(jié)和對社會的危害程度,判決張某犯盜竊罪,判處拘役四個月,并處罰金2000元。

案件宣判后,被告人張某未上訴,判決已生效,。

法官庭后表示,自助結(jié)賬終端系統(tǒng)是伴隨手機(jī)支付發(fā)展衍生出來的新生事物,因其在節(jié)省顧客購物時間,提升購物體驗(yàn)方面效果明顯,為很多商家喜愛,。但由于是無人看守的誠信支付模式,每一單消費(fèi)都建立在誠信基礎(chǔ)之上,考驗(yàn)著消費(fèi)者的誠信意識。本案中,張某以非法占有為目的,利用商家無人監(jiān)管的漏洞,以不結(jié)賬或僅將部分商品結(jié)賬為手段,先后5次盜竊超市商品,嚴(yán)重?fù)p害商家和消費(fèi)者之間建立的信任關(guān)系,嚴(yán)重?fù)p害正常市場交易秩序,。法院在依法認(rèn)定犯罪事實(shí)基礎(chǔ)上,對利用自助結(jié)賬設(shè)備多次“逃單”的行為予以準(zhǔn)確定罪量刑,對利用新生技術(shù)設(shè)備無人監(jiān)管屬性謀取不當(dāng)利益的行為予以依法定性,充分發(fā)揮了一般預(yù)防之刑罰功效,不僅有力制裁了犯罪行為,更有效震懾了潛在犯罪分子,對認(rèn)為法律對新生事物規(guī)制滯后,進(jìn)而放肆多次實(shí)施犯罪的僥幸心理予以嚴(yán)厲回應(yīng),為營造穩(wěn)定,、公平、可預(yù)期的營商環(huán)境提供司法保障,。

自帶老鼠就餐索賠

敲詐勒索獲刑三年

2018年11月,郭某回到老家,當(dāng)晚在衣柜中發(fā)現(xiàn)了兩只剛出生的老鼠,想到之前網(wǎng)上傳聞?wù)f有人在火鍋店內(nèi)吃出老鼠,店鋪賠了500萬元,就想把老鼠帶回北京到海底撈餐廳試試,。隨后,郭某使用礦泉水瓶將一只老鼠帶回北京。同年11月13日18時許,郭某攜帶事先準(zhǔn)備好的老鼠到海底撈某店就餐,其間將老鼠放入火鍋內(nèi),之后以食品安全為由,以向媒體公開,、向相關(guān)部門舉報(bào)為要挾,向海底撈店鋪索要500萬元,。因協(xié)商未果,郭某于當(dāng)日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,稱其在海底撈某店內(nèi)因吃飯衛(wèi)生問題與工作人員發(fā)生糾紛,并到馬家堡派出所錄制筆錄；又于次日向北京市食品藥品監(jiān)督管理局舉報(bào),稱在海底撈某店吃出長約3厘米的老鼠,。事后,海底撈某店因被敲詐勒索報(bào)警,。郭某隨后被豐臺公安分局馬家堡派出所抓獲。后豐臺區(qū)檢察院以被告人郭某犯敲詐勒索罪提起公訴,。

郭某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有異議,但其辯解稱,500萬元的金額是海底撈店鋪提出的,且自己并未堅(jiān)持索賠,。

豐臺法院審理后認(rèn)為,被告人郭某以非法占有為目的,以制造食品安全假象為手段,以損害商業(yè)信譽(yù)為要挾,向監(jiān)管部門虛假舉報(bào),向公安機(jī)關(guān)虛假報(bào)案,敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪,應(yīng)予處罰。鑒于郭某已經(jīng)著手實(shí)施犯罪行為,后因意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,故依法減輕處罰,。郭某雖在庭審中表示認(rèn)罪,但其辯稱500萬元系店員提出且自己并未堅(jiān)持索賠的意見與在案證據(jù)不符,該辯解系避重就輕,。法院同時指出,郭某雖在庭審前委托家屬代為支付未結(jié)餐費(fèi)并補(bǔ)償營業(yè)額損失,具有一定的悔罪表現(xiàn),但當(dāng)庭并未真誠悔過,悔罪表現(xiàn)一般。

法院認(rèn)為,因商家積極報(bào)案,郭某并未實(shí)際取得錢款,但其行為影響市場主體的正常經(jīng)營活動,浪費(fèi)行政執(zhí)法資源和警務(wù)資源,甚至可能引起社會公眾對食品安全的誤解,行為性質(zhì)惡劣,。綜合考慮被告人犯罪的事實(shí),、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度以及認(rèn)罪,、悔罪表現(xiàn)等情節(jié),對郭某辯護(hù)人建議適用緩刑的意見,法院不予采納,。

據(jù)此,法院一審判決認(rèn)定郭某犯敲詐勒索罪,判處其有期徒刑三年,并處罰金3萬元。案件宣判后,被告人郭某未上訴,判決已生效,。

“民以食為天,食以安為先,。”法官庭后表示,食品安全關(guān)乎人民群眾身體健康和生命安全,關(guān)乎社會穩(wěn)定。本案中,郭某所謂的“維權(quán)”行為權(quán)利不具有正當(dāng)性,手段不受法律保護(hù),、目的亦不合法,性質(zhì)惡劣,因此判定有罪,。此外,法院通過對被告人犯罪形態(tài)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn),、社會危害性等進(jìn)行多角度論證,明確未取得錢款系犯罪未遂,、辯解避重就輕不構(gòu)成坦白、退賠但未真誠悔過系悔罪表現(xiàn)一般等量刑情節(jié),以此發(fā)揮司法裁判教育,、引領(lǐng)功能,彰顯社會主義核心價(jià)值觀,。

民法通則相關(guān)規(guī)定

第七十九條　所有人不明的埋藏物、隱藏物,歸國家所有,。接收單位應(yīng)當(dāng)對上繳的單位或者個人,給予表揚(yáng)或者物質(zhì)獎勵,。

拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物,應(yīng)當(dāng)歸還失主,因此而支出的費(fèi)用由失主償還,。

刑法相關(guān)規(guī)定

第二百六十四條　盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊,、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊,、扒竊的,處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金,；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn),。

第二百七十四條　敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金,；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金,；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。

司法是實(shí)現(xiàn)社會公平正義的最后一道關(guān)口,也是弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀的重要保障,。因此,人民法院在審理案件過程中,應(yīng)當(dāng)積極主動運(yùn)用社會主義核心價(jià)值觀指導(dǎo)司法實(shí)踐,使裁判結(jié)果符合社會主義核心價(jià)值觀的精神和要求,。

當(dāng)前,社會主義核心價(jià)值觀日益深入地融入到立法、司法等法治建設(shè)過程之中,有力地推動了社會主義核心價(jià)值觀在全社會廣泛傳播,。為了在司法中更好的體現(xiàn)社會主義核心價(jià)值觀,司法人員首先應(yīng)當(dāng)做到把社會主義核心價(jià)值觀內(nèi)化于心,、外化于行,自覺運(yùn)用社會主義核心價(jià)值觀指導(dǎo)裁判案件全過程,使案件裁判既做到程序公正又做到實(shí)體公正,既注重法律效果又注重社會效果。其次,人民法院應(yīng)當(dāng)通過司法解釋,、司法政策,、案例解釋等方式方法,推動社會主義核心價(jià)值觀與司法實(shí)踐高度融合、相互促進(jìn),使廣大人民群眾在司法案件中充分吸收社會主義核心價(jià)值觀的精神養(yǎng)料,。

在中國傳統(tǒng)優(yōu)秀文化中早就存在禮法并舉的觀念與做法,我們當(dāng)前在社會治理中也十分強(qiáng)調(diào)依法治國和以德治國相結(jié)合,。本期案例反映了社會主義核心價(jià)值觀的要求,希望對司法人員審理案件有所啟發(fā),通過司法實(shí)踐,在全社會營造文明行為,、社會誠信的良好社會氛圍,。胡勇　　
、