人民法院報訊 江蘇南通的李老爹去世后，受贈房產的孫子將死者的法定繼承人一起訴至法院,，請求協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù),，但李老爹的大兒子認為，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與,，請求行使撤銷權,。近日,，江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院對此案作出一審判決，死者的繼承人無權行使任意撤銷權,，應當履行贈與合同,，協(xié)助原告辦理房屋過戶手續(xù)。

　　李老爹生前有三次婚姻,。第一次婚姻和王阿婆1954年生育兒子李大山；第二次婚姻1960年和孫阿婆結婚,，結婚時孫阿婆有個未成年兒子孫小松,，孫小松由李老爹和孫阿婆撫養(yǎng)成人；第三次婚姻1998年和陳阿婆結婚,，婚后沒有生育子女,。孫小松有一子一女均已成年，兒子孫西,，女兒孫紅,。2007年，孫小松患病去世,。

　　1998年,，李老爹在和陳阿婆結婚前，單獨申請建兩層樓房一幢,。2011年該房屋拆遷,，李老爹和區(qū)住建局簽訂了《房屋征收補償安置協(xié)議》。拆遷后,，李老爹多次表示將該房屋贈與給孫西,。2017年5月，孫西代李老爹認購結算了南通某拆遷安置小區(qū)房屋一套,，并對該房屋裝修后居住至今,。后因李老爹生病住院，一直未能與孫西辦理產權登記過戶手續(xù),。

　　2018年3月,，李老爹因病去世。李老爹的繼承人就該拆遷安置小區(qū)房屋繼承,，不能達成一致意見,。孫西將李大山、陳阿婆,、孫紅一起訴至南通市崇川區(qū)人民法院,，并提供了李老爹生前與孫紅的一份錄音，證明李老爹生前已經將拆遷安置房贈與了孫西,，要求李大山履行李老爹生前和原告的贈與合同,，協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù),。

　　法庭上，陳阿婆表示該房屋系李老爹的婚前財產,，自己無房產份額,；孫紅表示自愿放棄對李老爹的遺產繼承；李大山則認為,，李老爹贈與給孫西房屋的時候神志不清,，該贈與合同無效；即使贈與合同有效,，現(xiàn)在其作為繼承人也主張撤銷贈與,。

　　法院經審理認為，從談話錄音內容來看,，李老爹思路清晰,，問答連貫，錄音中李老爹明確表示案涉房屋是給孫西的,。談話錄音與《結算單》《商品房買賣合同》以及證人證言相互印證,，足以證明李老爹生前多次表示將拆遷安置房贈與孫西。任意撤銷權的主體僅限于贈與人本人,，不包括贈與人的繼承人和法定代理人,。因此，法院認定李大山作為李老爹的法定繼承人不能行使任意撤銷權,，遂判決支持了原告孫西的訴訟請求,。

　　一審判決后，原,、被告在法定期限內均未提出上訴,，該判決已生效。

　?。惓?古林）

　　■法官說法■

　　贈與合同任意撤銷權的主體僅限于贈與人本人

　　崇川區(qū)人民法院家事法庭庭長嚴永宏介紹說,，《中華人民共和國合同法》第一百八十六條規(guī)定：“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災,、扶貧等社會公益,、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定,?！备鶕?jù)該規(guī)定，撤銷權為形成權,，是行為人的單方意思表示,，而一個人的意思表示具有專屬性，除非根據(jù)法定或約定的授權，否則其他人不能代替他人進行意思表示,?！吨腥A人民共和國繼承法》開宗明義說明其立法宗旨為“保護公民私有財產的繼承權”，因此被繼承人生前作出的意思表示不能隨著財產權利的變更而發(fā)生變化,。本案中,，在李老爹生前沒有撤銷贈與合同意愿的前提下，李大山作為李老爹的法定繼承人不能行使任意撤銷權,。

　　此外,，本案中李大山并未舉證證明孫西作為受贈人，存在致使贈與人李老爹死亡或者喪失民事行為能力的情形,，因此,，李大山不能依據(jù)合同法第一百九十三條主張撤銷贈與合同。