婚姻一方借錢炒股虧損欠下巨額債務(wù),，是否屬于夫妻共同債務(wù)？

今天接到咨詢,，夫妻離婚,，男方在結(jié)婚期間借錢炒股欠下近1000萬元債務(wù)，現(xiàn)在債主連帶女方一起告了,。女方花容失色,，問我她該不該還？

根據(jù)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定,，我腦海里第一反應(yīng)就是不該由女方一起還債,。為確保結(jié)論的可靠性，我搜尋了北京,、上海47份判決書進(jìn)行應(yīng)證,。發(fā)現(xiàn)法院的裁判口徑與我的判斷基本一致,，下面摘抄法院判決書中的普遍觀點(diǎn)論證：

案件背景：楊某（債主）與劉某（男方）,、黎某（女方）借貸糾紛。

判決書關(guān)鍵論證過程：“案涉多份借款協(xié)議雖發(fā)生于劉某,、黎某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，但該債務(wù)時(shí)以劉某一個(gè)人名義負(fù)擔(dān)，黎某并未在協(xié)議上簽字確認(rèn),，亦未進(jìn)行事后追認(rèn),，不是夫妻共同意思表示所負(fù)的債務(wù)；

其次,，案涉協(xié)議金額達(dá)數(shù)百萬元,，已經(jīng)明顯超出了通常理解的家庭日常生活需求；

再次,，楊某并未就案涉借款用于了劉某,、黎某共同日常生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)提供相應(yīng)證據(jù)，亦不能證明案涉借款基于夫妻雙方共同意思表示,。

綜合以上情況,，本院認(rèn)為，案涉借款不應(yīng)認(rèn)定為劉某,、黎某的夫妻共同債務(wù),，對(duì)楊某主張黎某共同還本付息的訴訟請(qǐng)求，不予支持,?！?br>
從夫妻一方借錢炒股類推至其他非正常生活所需而欠下巨額債務(wù)，牽連夫妻另一方的案例不勝枚舉,。為防止無辜一方受牽連,，我給大家的建議就是：如果阻止不了,，千萬別插手、別認(rèn)可,、別簽字,。

給債主的建議：借錢時(shí)記得讓夫妻雙方都簽字認(rèn)可，這樣日后好算賬,。

重點(diǎn)法條：《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持,，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活,、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！?br>以上是關(guān)于“婚姻一方借錢炒股虧損欠下巨額債務(wù),，是否屬于夫妻共同債務(wù)？”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)婚姻家庭法律專題欄目,。