2007年,，祁某因經(jīng)營其個人獨資企業(yè)汽配廠而向喬某借款500萬元,，約定“年息按壹分貳結(jié)”。2008年,，祁某轉(zhuǎn)讓汽配廠予喬某,。2012年，喬某訴請祁某歸還500萬元借款及利息,。祁某對利率提出異議,，同時以雙方債務已抵銷為由抗辯。

合議庭認為：

1.《合同法》第125條規(guī)定：“當事人對合同條款的理解有爭議的,，應當按照合同所使用的詞句,、合同的有關條款、合同的目的,、交易習慣以及誠實信用原則,，確定該條款的真實意思?！薄缎氯A字典》對“分”的明確解釋：“利率,，月利一分按百分之一計算，年利一分按十分之一計算,?！苯Y(jié)合當前民間借貸交易習慣和銀行貸款利率標準，本案借條中“年息按壹分貳結(jié)”約定,，理解為500萬元借款利率以年利率12％計算符合客觀事實及民間借貸慣例,，且該利率未超過中國人民銀行同期貸款基準利率4倍,，應予保護。

2.案涉500萬元借款未約定還款期限,，且祁某亦無證據(jù)證明其提出過抵銷債務的意思表示并通知對方,。故不符合《合同法》第99條規(guī)定的債務抵銷條件。判決祁某償還喬某借款500萬元,，并承擔利息300萬元,。

本案要點

當事人對借條中“年息按壹分貳結(jié)”約定的理解有爭議，應從交易慣例理解為借款利率以年利率12％計算,。債務抵消需要按法律規(guī)定通知對方,。