刑事自訴案件管轄法院

刑事案件區(qū)別于民事案件其管轄法院較為單一,，一般在案件的偵查階段就決定了案件的地域及級(jí)別，除存在刑事訴訟法第二十條規(guī)定的情形導(dǎo)致管轄確實(shí)存在錯(cuò)誤的,，一般并不需要從案件的管轄進(jìn)行抗辯,，但刑事自訴案件則尤為考察自訴代理人的訴訟經(jīng)驗(yàn)。

最高院關(guān)于刑訴法的司法解釋第一條規(guī)定了十三中刑事自訴案件的類型,，區(qū)別于刑事公訴案件,，自訴案件需要當(dāng)事人直接向法院起訴維護(hù)合法權(quán)益、追究違法者刑事責(zé)任,，而管轄法院的選擇則是維權(quán)的第一步,，由于刑事自訴案件的范圍較窄及個(gè)人調(diào)查取證能力的有限性，導(dǎo)致該類案件數(shù)量較少,，尤其是在一些經(jīng)濟(jì)相對不發(fā)達(dá)的地域,，甚至建院至今未審理過刑事自訴案件，存在立案及審理難等問題,。

對于刑事案件,，刑事訴訟法的管轄并未區(qū)別公訴與自訴，統(tǒng)一適用刑事訴訟法第二十四條的規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄,。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的,，可以由被告人居住地的人民法院管轄?！钡撘?guī)定較為籠統(tǒng),，相關(guān)法律及司法解釋既未對“犯罪地”作出解釋和限定也未對“更為適宜”作出列舉。針對“犯罪地”筆者認(rèn)為在沒有相關(guān)規(guī)定的情況下,，應(yīng)該參照民事侵權(quán)的相關(guān)規(guī)定,，刑事自訴案件本身構(gòu)成民事侵權(quán)，而根據(jù)侵權(quán)的管轄?wèi)?yīng)包括侵權(quán)行為地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地,，而根據(jù)刑事理論,，自訴案件構(gòu)成犯罪，需要具備手段的非法性和結(jié)果的危害性,，從手段到結(jié)果的過程就是犯罪實(shí)施的過程,，整個(gè)過程都應(yīng)做否定性評價(jià)，屬于“犯罪地”的范疇,，無論是行為地還是結(jié)果地法院都可以受理該自訴案件,；而對于“更為適宜”的解釋，在法律沒有明確規(guī)定的情況下，通過裁判文書網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)在司法實(shí)踐中,，各地法院往往直接忽略“更為適宜”的前提,，將犯罪地和被告居住地并列作為刑事自訴案件管轄的依據(jù)，即被告居住地可以直接作為刑事自訴案件的管轄依據(jù),，而不需要提供“更為適宜”的相關(guān)證據(jù),。至于兩個(gè)都有管轄權(quán)存在的沖突則可以根據(jù)刑訴法第二十五條的規(guī)定，由最初受理的法院進(jìn)行管轄,，而該條又規(guī)定在必要的時(shí)候,，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。至于該“必要”如何進(jìn)行認(rèn)定,，也沒有相關(guān)的參考標(biāo)準(zhǔn),，需要法院根據(jù)實(shí)際情況裁量認(rèn)定。

雖然在司法實(shí)踐中存在著犯罪地和居住地都可以管轄,，但在啟動(dòng)刑事訴訟案件之前應(yīng)該考慮受理法院的審判經(jīng)驗(yàn),、相關(guān)證據(jù)跨區(qū)域調(diào)取的難度及可能存在的地方保護(hù)主義等，靈活選擇管轄法院,。
以上是關(guān)于“刑事自訴案件管轄法院”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度法律專題欄目。