央視女主播百億家產(chǎn)案二審勝訴

試想一下,，如果沒(méi)有“央視女主播”,、“百億家產(chǎn)”這樣炫目的字眼。同樣的事情如果發(fā)生在一個(gè)溫飽線上的家庭當(dāng)中,，逝世的丈夫沒(méi)有留下家產(chǎn),，那么讓廣大網(wǎng)友義憤填膺的“面對(duì)金錢，親情如此經(jīng)不起考驗(yàn)”情況就不存在了呢,？

我想恐怕也未必,，只是表現(xiàn)的不一定會(huì)這么極端,。參照吳思先生的“血酬定律”，賣命買命有血酬,。兄弟之間的血緣關(guān)系,，這種來(lái)自血緣的親情，在其理論框架中也有相應(yīng)的換算關(guān)系,。只是在天量的財(cái)產(chǎn)面前,，親情與金錢之間的選擇就會(huì)特別尖銳，任何換算都不堪一擊,，也無(wú)法用簡(jiǎn)單倫理來(lái)進(jìn)行評(píng)判,。在小叔子眼里，兄弟之間的血緣價(jià)值,，超過(guò)與在他眼里是外來(lái)人的嫂子,，何況他還聯(lián)合了他的前嫂子及其兒子，這里邊也是有血緣關(guān)系的,。

我特別想對(duì)這個(gè)事件進(jìn)行強(qiáng)調(diào)的是,，在各種雞零狗碎的親疏議論之前，在“道義放兩旁,，利字?jǐn)[中間”的現(xiàn)實(shí)面前,。法律，只有法律,，能夠?qū)崿F(xiàn)真正的公平,。我們有幸生活在文明社會(huì),，這種社會(huì)的文明就是以法律實(shí)現(xiàn)公平,。也正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，這位富翁遺孀的權(quán)益才能得到至高的法律,，以及國(guó)家機(jī)器的保障,。

再說(shuō)此案的微觀層面，從家理律師的辦案經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,，無(wú)論是法定繼承還是遺囑繼承,，由于遺產(chǎn)管理人系被繼承人的一位或者某幾位繼承人，50%以上繼承糾紛案件中存在遺產(chǎn)管理人侵占遺產(chǎn)的現(xiàn)象,，還有些繼承人在老人生前就開始算計(jì)其名下財(cái)產(chǎn),，例如以理財(cái)、借款等名義騙取老人銀行存款,，哄騙老人以贈(zèng)與,、買賣等方式過(guò)戶房產(chǎn)，甚至脅迫老人訂立遺囑,；在獨(dú)生子女為唯一繼承人的情況下,，繼承人甚至?xí)缮鎲逝祭先说幕橐鲎杂?，?qiáng)迫再婚老人離婚，以避免遺產(chǎn)被繼父母分割,。

而重組家庭此類糾紛就更多了,。

在本案中，被繼承人的股權(quán)生前被親兄弟侵占轉(zhuǎn)移,，作為富翁遺孀的央視女主播作為第一順位繼承人,，提起確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)移無(wú)效糾紛，越過(guò)了重重的障礙,，終獲支持,。

只是這種獲勝，恐怕還只是財(cái)產(chǎn)分割案件中第一步的勝利,。后續(xù)她要順利獲得遺產(chǎn),，還有很長(zhǎng)的路要走，也同樣需要法律的步步支撐,。

以上是“央視女主播百億家產(chǎn)案二審勝訴”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)婚姻家庭欄目。