視覺中國(guó)版權(quán)風(fēng)波

視覺中國(guó)之所以敢這么明目張膽的進(jìn)行碰瓷，實(shí)在是違法成本太低了,，比大街上真碰瓷的還容易,，只需要去登個(gè)記聲明版權(quán)歸他們，就可以做車匪路霸了,。尤其是圖片,，不像文字等著作權(quán)很容易在互聯(lián)網(wǎng)上簡(jiǎn)單搜索進(jìn)行查詢。

比較費(fèi)解的是,，這種所謂的版權(quán)登記,，其性質(zhì)是如何的？如果沒有法律效力,，這也是一個(gè)無謂的做法,。

網(wǎng)絡(luò)上一片對(duì)視覺中國(guó)的聲討聲，至少目前為止沒有看到很大的苦主,。究其原因,，主要還是使用方普遍對(duì)著作權(quán)的了解不夠深入,，知道圖片不是自己的，面對(duì)“視覺中國(guó)”這樣聽起來來頭很大的著作權(quán)方,，真的為了一張兩張圖片,，去法院維權(quán)成本實(shí)在太高,，通常就是花錢了事,。

著作權(quán)的權(quán)利，與通常的民事權(quán)利有點(diǎn)兒不同的地方在于,。有的時(shí)候?yàn)榱酥R(shí)傳播這種更大的社會(huì)利益,，需要努力平衡知識(shí)傳播和著作者權(quán)益的關(guān)系，因此才會(huì)有強(qiáng)制免授權(quán)免費(fèi)使用的情況,。只是對(duì)于商用用途,，必須要收取版權(quán)許可費(fèi)用。

從這個(gè)事件當(dāng)中,，也可以看出,，在著作權(quán)保護(hù)方面法律規(guī)定雖然一直都有，但在執(zhí)行方面,，由于維權(quán)成本高等原因,，再加上主管部門和協(xié)會(huì)之間沒有一個(gè)統(tǒng)一的形式積極作為，導(dǎo)致視覺中國(guó)這樣的著作權(quán)碰瓷行為無法得到有效的監(jiān)管,。

我們看到,，根據(jù)《著作權(quán)法》第十條的規(guī)定，著作權(quán)的衍生權(quán)利就有17種之多,，每一種如何具體保護(hù)權(quán)益,，確實(shí)是沒有更詳實(shí)的規(guī)定進(jìn)行處理。

生發(fā)于知識(shí)基礎(chǔ)上的著作權(quán),，確實(shí)要考慮知識(shí)傳播,，有利于社會(huì)發(fā)展的一面以及實(shí)效性。有的國(guó)家規(guī)定,，很多著作權(quán)可以先行授權(quán),，后續(xù)再主張權(quán)利。怎樣將這個(gè)個(gè)人權(quán)益和社會(huì)利益雙方平衡好,，需要更加細(xì)致的監(jiān)管和落實(shí),。

這次視覺中國(guó)風(fēng)波，另一個(gè)重要反應(yīng)出來的問題是,，如何解決維權(quán)成本高的問題,？事實(shí)上也就是怎樣提升違法成本，使這種低成本的碰瓷得以杜絕,。

這次風(fēng)波引發(fā)的憤怒如此之多,，可以看出混亂為時(shí)已經(jīng)相當(dāng)長(zhǎng),，是到了該好好管管的時(shí)候了。如何看待視覺中國(guó)版權(quán)風(fēng)波?遭遇“版權(quán)勒索”該...

以上是“視覺中國(guó)版權(quán)風(fēng)波”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)婚姻家庭欄目,。