虐童舉報(bào)者遭公司解約

公司按章辦事，這個(gè)沒有毛病,。

畢竟從舉報(bào)者的手法上來說,，竊取賬號(hào)窺探攝像的行為明顯違法,。他通過這個(gè)手段窺探到的場(chǎng)景都屬他人隱私，并且觀看到的內(nèi)容并不止是鄰家虐童這一點(diǎn),，視頻鏡頭明顯是剪輯編輯過的,，只是他是有選擇的地進(jìn)行了發(fā)布，引起關(guān)注和傳播，客觀上起到了舉報(bào)的作用，結(jié)果應(yīng)屬不平下的善意。所以警方在處理時(shí)也考慮到了這一情節(jié)，行政處罰也不算嚴(yán)重,。

但是任何善意都不能以非法的手法去實(shí)施，他的竊取賬號(hào)行為不僅個(gè)人違法,，而且因?yàn)閭鞑サ臄U(kuò)大效應(yīng),，也給他所屬公司帶來負(fù)面的影響，做出解除合同的決定,，應(yīng)予理解,。

有網(wǎng)友覺得好人沒好報(bào)，從情緒上對(duì)舉報(bào)者給予同情,，這就要一分為二看,，沒有絕對(duì)的非黑即白。虐童行為確實(shí)令人痛恨,，發(fā)布后的效果也使隱藏在黑暗角落的行為得以查處,，但這個(gè)竊取賬號(hào)窺探的行為也讓人感到隱私安全有問題。

當(dāng)然,，分析一下舉報(bào)渠道,，如果是口頭舉報(bào)，效果未必會(huì)很好,，根據(jù)口頭舉報(bào)去查,，取證很難，這也是兩難,。以前看港片,，經(jīng)常有“污點(diǎn)證人”這個(gè)概念和橋段，本著兩害相權(quán)取其輕的原則,，如果有類似情況，舉報(bào)人是否可以申請(qǐng)免于處罰,？避免公開渠道發(fā)布的負(fù)面效應(yīng),，有待執(zhí)法上的探索。

以上是“虐童舉報(bào)者遭公司解約”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)婚姻家庭欄目,。