河北清河通報(bào)校園欺凌案

最近連發(fā)未成年人成暴力行為主體的案件,，感覺如果用偶發(fā),、完全無(wú)關(guān)聯(lián)來看待，至少是不嚴(yán)謹(jǐn),。

這一同學(xué)毆打事件持續(xù)長(zhǎng)達(dá)10天,，且多次毆打，由于發(fā)生在宿舍,，被打孩子或許未敢將事情告知家人,，但校方監(jiān)管不力是跑不了的，對(duì)責(zé)任校長(zhǎng),、班主任等處理已經(jīng)做出,，偏輕偏重各有說法。

輿論焦點(diǎn)越來越集中在《未成年人保護(hù)法》對(duì)犯罪年齡承擔(dān)的責(zé)任上,。14歲是承擔(dān)刑事案件的劃線,，未成年人因?yàn)樾闹前l(fā)育未全，對(duì)其行為的責(zé)任能力應(yīng)予從寬,。這一點(diǎn)無(wú)太大爭(zhēng)議,，廣泛的爭(zhēng)論是年齡上的。14歲以下不承擔(dān)刑事責(zé)任,，連弒父弒母這樣極端的犯罪行為都不承擔(dān)刑事責(zé)任,。那么，一個(gè)12、13歲的孩子,，和一個(gè)14歲的孩子,，究竟有多大差異？本身心智發(fā)育程度很難根據(jù)年齡齊步走,，有時(shí)個(gè)體差異還很大,。

和制定《未成年人保護(hù)法》的時(shí)候也已過去很多年（1991年頒布，2007年一次修訂,，2012年二次修訂）,，生活水準(zhǔn)和外部環(huán)境都已發(fā)生很大變化，該法雖經(jīng)兩次修訂,，但對(duì)責(zé)任年齡的規(guī)定基本未變,。然而客觀上同齡發(fā)育程度會(huì)隨著環(huán)境變化有所不同，說具體些,，行動(dòng)能力至少是增強(qiáng)的趨勢(shì),。

尤其近幾年，信息傳播渠道以讓人眼花繚亂的速度大大增加,，不能排除惡性案件示范效應(yīng)的存在,。十二、三歲的孩子行動(dòng)能力已經(jīng)增強(qiáng),，卻成了相應(yīng)責(zé)任的空白點(diǎn),，至少是尺度偏輕。

同時(shí),，監(jiān)護(hù)人職責(zé)也是議論焦點(diǎn)之一,。民事責(zé)任當(dāng)然不會(huì)免除，但責(zé)任承擔(dān)的力度夠不夠,？怎樣加大監(jiān)護(hù)人責(zé)任感,？都需要深入探討。

一個(gè)年齡段反復(fù)發(fā)案,，社會(huì)影響,、造成后果對(duì)秩序持續(xù)挑戰(zhàn)，法律應(yīng)對(duì)不應(yīng)過于滯后,，說迫在眉睫也不為過,。

以上是“河北清河通報(bào)校園欺凌案”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)婚姻家庭欄目,。