河北反殺案女大學生不追究刑責

案子雖然以不追究女大學生刑事責任了結(jié),，但她爸媽還關(guān)在里面，命運堪憂~

在本案中,，被殺死的男子數(shù)次糾纏女方以及家人,，持械闖入女方家里，女方和家人奮力自救,，造成男子死亡,。與其他涉及正當防衛(wèi)不同的是，該男子還侵犯了女方和家人的住宅權(quán),。

我國憲法明確規(guī)定,，公民住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅,。刑法和治安處罰法也對非法侵入住宅做出了規(guī)定,，但是均為事后的公力救濟，具有滯后性,。受文化因素的影響,，傳統(tǒng)的中國社會是熟人社會，街坊鄰居朋友相互拜訪被視為熟人社會的一個特征,，對住宅權(quán)過于嚴密的保護,，一直很難達成共識。但是隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展,，熟人社會的領(lǐng)地越來越少,，幾乎都成為陌生人社會，但在法律上卻沒有對私宅內(nèi)的防衛(wèi)權(quán)進行進一步的規(guī)范,。只要這個防衛(wèi)權(quán)定位模糊,，后續(xù)的結(jié)果會形成不可知空白，公力救濟滯后,，私力救濟法律風險極大,。非法侵入住宅，沒有造成危害的頂格是治安處罰,，造成了危害就是刑事處罰,。如果發(fā)生了暴力事件，焦點就往往在正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當之間打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),?？梢娝秸瑑?nèi)的防衛(wèi)權(quán)是本案值得深思的空白點和焦點。

住宅權(quán)發(fā)源于16,、17世紀的英國,，一開始是針對當時掌權(quán)者君主的搜查執(zhí)法提出來的，“風能進,，雨能進,，國王不能進”，一直被法學界奉為住宅權(quán)的圭臬,。試想,，連執(zhí)法者沒有合法有效手續(xù)都不能進的地方，一個持械闖入且明顯有現(xiàn)實危險性的人進入了,，為何不能進行私力救濟呢,？

這個案件也讓我想起《知否》里的一個情節(jié)，萬惡攪屎棍康姨媽偽裝成丫鬟持匕首闖入顧府欲殺明蘭母子,，結(jié)果被顧二反殺,，后康姨媽家人告御狀，說康姨媽只是去顧府作客,，顧二反問道:“既是作客,，拜帖何在，為何手中還持有兇器?”

私人住宅,，非請勿入,，持械亂入者，誅之何錯?如何看待持刀入室行兇遭反殺?

以上是“河北反殺案女大學生不追究刑責”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)婚姻家庭欄目,。