案情：李某注冊成立某投資管理有限公司,，招聘王某為公司總經(jīng)理，羅某等25人為公司業(yè)務(wù)經(jīng)理和業(yè)務(wù)員,，在未經(jīng)銀行監(jiān)管部門批準(zhǔn)的情況下,，采取實際控制團(tuán)隊負(fù)責(zé)人管理業(yè)務(wù)經(jīng)理、業(yè)務(wù)經(jīng)理管理業(yè)務(wù)員的管理模式,，通過發(fā)放宣傳彩頁,、口口相傳的方式，以高于銀行同期存款利息為誘餌,，通過簽訂《借款合同》的形式向社會公眾吸收存款,，自2013年至2015年，共吸收存款1109人3352筆1.4億余元,，所吸收的存款用于轉(zhuǎn)借他人賺取利息差,、支付到期存款本金利息及職工工資與提成。羅某自從擔(dān)任該公司業(yè)務(wù)員后,，通過口頭方式向其親友宣傳該公司有關(guān)政策,，并從其親友處吸收存款共計7人23筆83萬元（不包括近親屬）。其間,，羅某在該公司領(lǐng)取工資,、提成等共計8624元,。

對于該案是個人犯罪還是單位犯罪，羅某的行為是否屬于民間借貸有不同意見,。對此,，筆者認(rèn)為，該案系個人犯罪,，而非單位犯罪,。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第2條規(guī)定，個人為進(jìn)行違法犯罪活動而設(shè)立的公司,、企業(yè),、事業(yè)單位實施犯罪的，或者公司,、企業(yè),、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施犯罪為主要活動的,，不以單位犯罪論處,，李某成立投資管理公司后，明知公司未經(jīng)銀行監(jiān)管部門批準(zhǔn)非法吸收公眾存款,，且該公司再無其他實體業(yè)務(wù),，可以認(rèn)定為以實施犯罪為主要活動，因此本案屬于自然人犯罪,。另外,，根據(jù)《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定，“為他人向社會公眾非法吸收資金提供幫助,，從中收取代理費,、好處費、返點費,、傭金,、提成等費用，構(gòu)成非法集資共同犯罪的,，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任”,，本案羅某作為公司業(yè)務(wù)員，為李某非法吸收公眾存款提供幫助,，并且其本人直接吸收資金達(dá)83萬元,，領(lǐng)取工資、提成8624元,，應(yīng)該以非法吸收公眾存款罪定罪處罰,。

此外，該案中的《借款合同》屬于變相非法吸收公眾存款的行為,，不屬于民間借貸,。根據(jù)合同法規(guī)定,，損害社會公共利益，違反法律,、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定無效,。該公司以簽訂《借款合同》的名義,，非法吸收公眾存款,，危害金融管理秩序，屬于無效合同,。民間借貸法律關(guān)系和非法吸收公眾存款罪的區(qū)別在于借款的數(shù)額和對象是否特定,。民間借貸的借款數(shù)額和對象一般都是特定的，雙方按照真實的意思表示簽訂合同,，約定借款數(shù)額和還款期限,；非法吸收公眾存款罪中的“借款”數(shù)額和對象都是不特定的，“借款”往往是用于放貸賺取利息差,。該公司通過發(fā)放宣傳彩頁,、口口相傳的方式進(jìn)行宣傳，向社會公眾吸收存款,，將所吸收的存款轉(zhuǎn)借給他人賺取利息差,，支付到期本金、利息以及員工工資和提成,，并未經(jīng)營其他實體業(yè)務(wù),。因此，該公司和出資人簽訂《借款合同》實質(zhì)上是假借合同的形式,，向不特定公眾吸收資金,，是一種變相吸收公眾存款的行為，并非民間借貸,。