互聯(lián)網(wǎng)分期租房需謹(jǐn)慎小心租出“一身債”

br>近期,互聯(lián)網(wǎng)分期租房盛行于租房市場(chǎng),。由于租房特別是租住長(zhǎng)租公寓的主要是剛剛步入社會(huì)的年輕人,，收入有限但卻有租房剛需，能夠通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)簽約分期付租,，小成本地解決租房需求自然使得很多年輕人愿意去嘗試,。一些住房租賃中介公司也看到該市場(chǎng)的潛力，紛紛與資金方合作,，通過(guò)提供分期租房業(yè)務(wù)打開(kāi)融資渠道,，獲取資金占據(jù)房源。但目前由于監(jiān)管的缺位,，使得互聯(lián)網(wǎng)分期租房存在諸多風(fēng)險(xiǎn),，一旦資金鏈斷裂，多方主體利益均將遭受損失,。

案情回顧：

租房中介公司卷錢(qián)跑路

20年2月29日,，一互聯(lián)網(wǎng)分期服務(wù)A公司與一租房中介B公司簽署了《“會(huì)分期”合作框架協(xié)議》，約定由A公司為B公司的租客提供網(wǎng)上分期付房租的服務(wù),；A公司,、B公司和租客三方簽訂《分期服務(wù)協(xié)議》，約定由A公司推介的資金方C先行墊付租金至B公司指定賬戶,，之后租客向A公司償還借款,，并由B公司或租客向A公司支付服務(wù)費(fèi)。如租客未能按期還款,，則B公司向A公司承擔(dān)還款義務(wù),；同時(shí)，B公司股東黃某對(duì)B公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,。截至2018年4月22日,，16份《分期服務(wù)協(xié)議》中的租客違反約定不再償還借款。2018年5月2日,，A公司將《“會(huì)分期”合作框架協(xié)議》項(xiàng)下對(duì)B公司的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了D公司,，B公司及其連帶保證人黃某未向D公司退還所欠租金款項(xiàng)。

D公司將B公司及其擔(dān)保人黃某訴至法院,，要求B公司退還所欠房屋剩余租金,、償還服務(wù)費(fèi)、支付違約金及逾期違約金,；并要求黃某對(duì)上述款項(xiàng)的清償承擔(dān)連帶責(zé)任,。B公司及其擔(dān)保人黃某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵ィㄍヒ婪ㄈ毕瘜徟小?br>
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，《“會(huì)分期”合作框架協(xié)議》與《分期服務(wù)協(xié)議》合法有效,，當(dāng)事人均應(yīng)履行各自合同義務(wù)。第一,，D公司受讓債權(quán)后通知了債權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng),，B公司未依照合同約定如期付清所欠房租,，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)退還房屋剩余租金,。第二,，涉案合同中，有15份分期服務(wù)協(xié)議中約定了B公司就租客在借款合同項(xiàng)下的分期還款及服務(wù)費(fèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,，該擔(dān)保責(zé)任不因相關(guān)債權(quán)的流轉(zhuǎn)而失效,，故B公司應(yīng)向D公司支付服務(wù)費(fèi)。第三,，涉案分期服務(wù)協(xié)議中,，僅有部分合同中約定租客違約應(yīng)向A公司支付逾期違約金，該條款并非是約束B(niǎo)公司的合同條款,，故B公司無(wú)需向D公司支付逾期違約金,。第四，本案中,，A公司將涉案合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓給D公司超過(guò)了黃某的保證責(zé)任期限,，D公司亦未提交證據(jù)證明在保證期間內(nèi)，故黃某免除保證責(zé)任,。

該類案件反映出互聯(lián)網(wǎng)分期租房存在如下風(fēng)險(xiǎn)：

一是資金池與期限錯(cuò)配易引發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn),。在互聯(lián)網(wǎng)分期租房模式下，資金方將房租一次性支付給中介公司,，而后中介公司分期向房東交付房租,，期限錯(cuò)配導(dǎo)致閑置資金在中介公司處形成了巨大的不受監(jiān)管的資金池。由于無(wú)法監(jiān)控此部分資金的流向與用度,，一些房屋中介公司借此筆資金激進(jìn)擴(kuò)張,、搶占房源哄抬房?jī)r(jià)，導(dǎo)致資金鏈斷裂后果,。

二是監(jiān)管缺位致使多方利益難受保護(hù),?；ヂ?lián)網(wǎng)分期租房模式下,，一旦中介公司破產(chǎn)或卷錢(qián)跑路，資金方以及大量租客和房東將蒙受經(jīng)濟(jì)損失,，其涉眾屬性亦導(dǎo)致維權(quán)困難,。實(shí)踐中，第三方租房分期機(jī)構(gòu)往往以兜底的方式承擔(dān)了租客的損失而向中介公司追責(zé),但由于資金鏈已斷裂,，即便中介公司股東提供了連帶責(zé)任保證,，仍難以補(bǔ)償其造成的高額損失。

三是部分中介涉嫌虛假宣傳與民事欺詐,。租房分期業(yè)務(wù)中還存在虛假宣傳與故意隱瞞等不規(guī)范行為,，一些中介為賺取服務(wù)費(fèi)及套現(xiàn)全年租金,，在介紹租房分期時(shí)隱瞞分期信貸和涉及征信等問(wèn)題，甚至誤導(dǎo)租客接受與其風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知不相符的產(chǎn)品,。許多租戶在不知情的情況下“被貸款”,，不僅侵害了租客的知情權(quán)與選擇權(quán)，也引發(fā)了不良的社會(huì)影響,。

法官提醒：

租客在租房時(shí)應(yīng)選擇正規(guī)的租房中介公司,，簽約時(shí)要特別留意租賃合同中有關(guān)付款方式的約定。如果選擇分期付款則要認(rèn)準(zhǔn)有資質(zhì)的平臺(tái),，并仔細(xì)閱讀借款金額,、貸款利率與期限、違約責(zé)任及解除條款,，確保自身退租或中介跑路時(shí)的退出機(jī)制,。如出現(xiàn)中介公司隱瞞真實(shí)情況涉嫌民事欺詐的行為，可依法申請(qǐng)變更或撤銷(xiāo)合同,，維護(hù)自身合法權(quán)益,。

以上是“互聯(lián)網(wǎng)分期租房需謹(jǐn)慎小心租出“一身債””的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度欄目,。