3月22日晚10時(shí)許,，在金湖縣司法局矛調(diào)中心,，重慶市渝北區(qū)汪某和山東省泰安市岱岳區(qū)鄭某與死者楊某家屬簽訂了人民調(diào)解協(xié)議,一起因酒后死亡賠償糾紛在金湖縣通過非訴訟得到解決。

疫情復(fù)工后,重慶市渝北區(qū)汪某邀約山東省泰安市岱岳區(qū)鄭某一行4人到金湖縣某工地從事工程施工,。3月19日晚6時(shí)許,，重慶市渝北區(qū)汪某等四人宴請(qǐng)山東省泰安市岱岳區(qū)鄭某等四人小聚,重慶市渝北區(qū)汪某合伙人楊某飲酒過量導(dǎo)致醉酒,后同桌其它人將楊某抬到某賓館休息,未能及時(shí)就醫(yī),于3月20日上午6時(shí)許發(fā)現(xiàn)楊某死亡。金湖縣公安局經(jīng)過對(duì)聚餐的金湖小龍坎火鍋店,、居住的金湖申洲賓館現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證,確認(rèn)楊某飲酒過量導(dǎo)致醉酒死亡,。

為將公安機(jī)關(guān)的“剛性力量”和人民調(diào)解的“柔性化解”有機(jī)結(jié)合,縣非訴訟服務(wù)中心迅速啟動(dòng)公調(diào)對(duì)接程序,在接到死者楊某妹妹要求與楊某當(dāng)天一起喝酒的幾位酒友賠償相應(yīng)損失的申請(qǐng)后，縣矛調(diào)中心考慮到雙方當(dāng)事人都是外省,、市人,又迅速啟動(dòng)非訴訟調(diào)解綠色通道,組成公調(diào)對(duì)接調(diào)解組參與此糾紛調(diào)解,。調(diào)解中，調(diào)解人員發(fā)揮專業(yè)特長,，根據(jù)《民法通則》,、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定耐心細(xì)致地向楊某的家屬解釋，指出楊某作為成年人能夠預(yù)計(jì)喝酒的危害和意外情況的發(fā)生,，對(duì)自身的健康負(fù)主要的法律義務(wù),，幾位喝酒人在與楊某飲酒過程中并沒出現(xiàn)強(qiáng)迫勸酒的問題，因此,，楊某的死亡應(yīng)由其本人負(fù)主要法律責(zé)任,。后又向重慶市渝北區(qū)汪某等進(jìn)行釋明，根據(jù)《民法通則》之規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)造成損害無過錯(cuò)的,，可以根據(jù)實(shí)際情況,，付連帶責(zé)任的規(guī)定,，讓汪某等人明白應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。在此基礎(chǔ)上,又對(duì)山東省泰安市岱岳區(qū)鄭某等四人講清法律,、說通道理,、談透人情。

在查明事實(shí),、分清責(zé)任的基礎(chǔ)上,，調(diào)解人員經(jīng)過兩天多輪的釋法說理，三方達(dá)成賠償協(xié)議︰重慶市渝北區(qū)汪某等三人一次性補(bǔ)償死者楊某家屬人民幣30萬元,；山東省泰安市岱岳區(qū)鄭某等四人出于人道主義,一次性補(bǔ)償死者楊某家屬人民幣6萬元,；雙方共同補(bǔ)償死者楊某家屬人民幣36萬元。一起因喝酒而引起的死亡賠償糾紛在調(diào)解員專業(yè)的調(diào)解下,，圓滿解決,。