首先,，這個(gè)新聞報(bào)道是明顯的標(biāo)題黨,，很容易讓人誤以為是在銀行出了問題,，媒體的良心在哪里？

第二,，1900萬的巨額財(cái)產(chǎn)放心交給銀行工作人員用來理財(cái),？這是錢太多了沒處用嗎？

再來說這個(gè)新聞中的法律問題：

1.銀行理財(cái)工作人員的權(quán)限問題,。

理財(cái)有風(fēng)險(xiǎn),，這是常識(shí)，每個(gè)人都要知道,，理財(cái)就可能有虧損,，這么大的金額去理財(cái)，客戶自己要充分理解風(fēng)險(xiǎn)所在,，銀行更有義務(wù)對(duì)客戶進(jìn)行明示,，并且肯定要簽訂委托理財(cái)合同，明確銀行工作人員的權(quán)限,。比如,，銀行工作人員可以通過什么途徑、選擇哪些理財(cái)產(chǎn)品或類別,，對(duì)客戶的存款進(jìn)行管理,。出了事，肯定要看合同,。

2.銀行工作人員被判詐騙罪是否因?yàn)閯?dòng)用客戶資金,？

媒體報(bào)道提到，法院判決顯示,，銀行理財(cái)人員將葉女士銀行存款1900萬元用于黃金現(xiàn)貨,、股票等。若銀行人員因此被判刑,，那肯定是個(gè)人行為,，不是委托代理行為，因?yàn)榇砣送ㄟ^授權(quán)進(jìn)行的行為在法律上是客戶本人的行為,，就不會(huì)被認(rèn)定犯罪了。

從這個(gè)角度來說,，刑事判決和民事判決確實(shí)相矛盾,，銀行人員的行為性質(zhì)，直接決定了處置這1900萬元是合法行為還是犯罪行為,。

3.客戶風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)太差,，那么多錢都不去過問和留意。

4.銀行理財(cái)人員素質(zhì)太差,，或者就是一個(gè)騙子想騙錢,。1900萬元如果做理財(cái)都虧了,，那從一開始，按照正常的職業(yè)行為要求,，就應(yīng)該向客戶通報(bào)理財(cái)進(jìn)展,，怎么也不至于客戶知道時(shí)只有30塊錢了。

不得不讓人感嘆,，這年頭,，是騙子太多傻子不夠用了嗎？