因未經(jīng)著作權(quán)人同意而復(fù)制其享有著作權(quán)的車載智能娛樂(lè)系統(tǒng)軟件并銷售牟利,。近日,，北京市石景山區(qū)人民法院審理了這樣一起侵犯著作權(quán)的案件，被告人曹某最終以侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑一年五個(gè)月,，并處罰金人民幣六萬(wàn)元,。

28年11月至29年4月間，被告人曹某伙同被告單位北京某信息技術(shù)有限公司,、深圳市某科技有限公司（以上單位及相關(guān)人員均另案處理）,，未經(jīng)著作權(quán)人北京某信息技術(shù)有限公司許可，復(fù)制其享有著作權(quán)的車載智能娛樂(lè)系統(tǒng)軟件并用于銷售牟利,，其間產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)數(shù)額人民幣16萬(wàn)余元,。

29年4月19日，被告人曹某被民警查獲,。上述事實(shí),，被告人曹某及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中均未提出異議，并有證人證言,，辨認(rèn)筆錄,，營(yíng)業(yè)執(zhí)照及司法鑒定意見(jiàn)書，公證書,，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書等證據(jù)在案證實(shí),，足以認(rèn)定。

石景山法院認(rèn)為,，被告人曹某伙同其他單位,，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可,，復(fù)制發(fā)行他人享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件,，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,，依法應(yīng)予懲處,。鑒于被告人曹某到案后能如實(shí)供述自己罪行，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,，可依法對(duì)其從輕處罰,。根據(jù)被告人曹某犯罪的事實(shí)、性質(zhì),、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度,，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十七條第（一）項(xiàng)，第二十五條第一款,，第六十七條第三款,，第五十二條,，第五十三條，第六十一條及最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條之規(guī)定,。最終,，法院判決被告人曹某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月,，并處罰金人民幣六萬(wàn)元,。

法官釋法：普通民眾一直認(rèn)為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)只是普通侵權(quán)，侵權(quán)后僅需要進(jìn)行賠償?shù)拿袷掳讣?。這是一個(gè)認(rèn)識(shí)盲區(qū),，很多民眾懷揣著僥幸心理，從事侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,，最終觸犯刑法,，形成犯罪事實(shí)，飽受牢獄之災(zāi),。本案的被告人便是如此,。因此正確認(rèn)識(shí)知識(shí)版權(quán)，努力保護(hù)智力成果,，是每一位公民的責(zé)任,。在司法實(shí)踐中，掌握數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),，才能正確區(qū)別侵犯著作權(quán)罪和民事侵權(quán)行為,。