記得去年某次開庭過程中,，一個被告人充滿怨氣地說：“審判長，你不知道受害人有多可惡,。當時別人正在打他,，我也在打?？墒俏掖蛩且驗楫敃r很生氣,，他為什么不乖乖就范？”言罷一聲嘆息,。整個審判庭的人,，再也按捺不住哄堂大笑。

一
有沒有人乘坐過一葉扁舟,？我曾坐過,，從那以后就開始暈船，那種飽腹上頂?shù)母杏X至今記憶猶新,。
從駛離岸邊的那一刻起,，你的一切就都交給了船夫，交給了外人,。木槳劃起的一道道水波,，在陽光的照攝下，時時刺來耀眼的光芒,，給人一種眩暈的感覺,。對于漂浮在水面上的你來說，可怕之處就在于左右搖晃,，好似隨便一個浪頭就能將你整個人打翻,。船越往里走，水的顏色就越可怕,，不免讓你整個人神經(jīng)兮兮,。只能拼命地抓住木船的兩端，這或許是最大的心理安慰,。

如果這個時候有人搶劫,，那得是有多么絕望？

我們經(jīng)常在新聞中看到一些搶劫案件,，他們的行為很粗暴,，沒有什么技術含量,，匹夫而已！
真正攝人心魄的搶劫方式是船到了湖心,，如果你足夠勇敢,，或者說有閑情逸致，向船夫吼叫道：“為什么還不到岸邊,？”
船夫不搭理你,，或者神秘地看你一眼，我相信你整個人都會被嚇得魂飛魄散,。此情此景,，你沒有任何反抗侵害的能力，唯一的信念是不能掉入水中,。

去年我曾處理過一起搶劫案件,，被告人采用的搶劫方式非常粗魯。

在一個盛夏的夜晚,，幾個人醉酒后在道路上以碰瓷的方式實施搶劫,，受害人被他們團團圍住，一通暴打,，直接對著人家的下三路出手,。以至于開庭的時候這些受害人難以控制自己的情緒，如果沒有法警及時制止,，我相信他們會把這些下三濫的招數(shù)統(tǒng)統(tǒng)還給被告人,。
話說，搶劫無非就是奔著錢財去的,，何必如此骯臟不堪。

在水泊梁山還是王倫說了算的時候,，人們一提到它便瑟瑟發(fā)抖,。別說過路的販夫走卒，就連在水泊邊生活了一輩子的阮氏三雄也無計可施,，不敢去梁山泊打魚曬網(wǎng),。土匪怎么會和你講道理呢？他們只會用魚叉戳你滿身窟窿,，告訴你什么叫疼痛和死亡,。那個時候的出行不像今天，你可以選擇自駕,、乘坐高鐵,，如果你為了省去堵車的麻煩，還可以買架私人飛機,，像只麻雀一樣自由地飛翔,。

由于魯迅同志說過很多話，我不確定接下來這句話是不是他說的，權當是吧,?！笆澜缟媳緵]有路，走的人多了就成了路”,，這句話放在陸地上是沒有任何問題的,，八百里水泊你給我架一座橋試試？港珠澳這樣的跨海大橋也是我們幾代人知識和經(jīng)驗積累的成果,，至于有沒有借鑒趙州橋的經(jīng)驗,，不得而知。

那個時代的你,，滴滴一下,，就能出行？做夢,！想要穿越一個八百里的東平湖,，你只能選擇坐船。

可不可以不坐船,，可不可以繞道而行,？
當然可以，即便你水性很好,，船到湖心,，八百里水泊，你游回去也得四百里?，F(xiàn)在跑個馬拉松幾十公里你就已經(jīng)站不起來了,，不借助任何漂浮物，你能活著游回來,？即便你能游回來,，還要繼續(xù)繞道而行，再多走幾百公里,，那種感覺一定是酸爽的,。

所以說，船到湖心是最令人恐懼的一件事,。船夫們都擅長水性,，他們可以把船掀翻，也可以在湖中心把你扔下水,，這個時候劫你一點錢財,，你說交還是不交？你不敢反抗,、不能反抗,，只能束手就擒,，撿一條命回來就已經(jīng)是運氣爆棚了，哪還有心思去折騰,。

二
今天我要說的是搶劫,，啰嗦了半天終于回到了正題。

不管你是攻擊人家下三路,，還是船到湖心謀財害命,，都是搶劫的表現(xiàn)方式。那搶劫罪中最重要的入罪因素是什么,？如何在搶劫案中實現(xiàn)有效辯護,？這是一個法律人應該考慮的問題，這才叫務正業(yè),。

我在學習刑法分則財產(chǎn)型犯罪的時候,，喜歡對每一個罪名用一句話進行概括，這個學習方法屢試不爽,。
詐騙罪,，行為人以非法占有為目的，實施欺騙,、隱瞞行為,，讓人陷入錯誤認識進而交付財物；
盜竊罪,，行為人以非法占有為目的,，變占有為所有；
搶劫罪,，行為人以非法占有為目的,，實施暴力、脅迫導致他人不敢反抗,、不能反抗,、不知反抗，進而取得財物,。這幾類犯罪中都具備一個前提——以非法占有為目的。
細心的朋友可能會問,，詐騙罪和盜竊罪有數(shù)額的限制,，例如詐騙三千元構成犯罪，搶劫一元錢構成犯罪嗎,？朋友,，搶劫無論數(shù)額大小，哪怕是一毛錢,，只要你的行為符合搶劫罪的基本犯罪構成就可以入罪了,。

上面我們說到了幾個問題,，其實律師辯護是離不開行為事實的，這畢竟是演繹推理中的小前提,，換句話說,，沒有“犯罪”哪來的辯護？

什么是搶劫罪的犯罪構成呢,？這樣的問題可以說已經(jīng)爛大街了,，開庭辯護的時候誰要是逮住四要件、三階層長篇大論沒完沒了,，會被人笑掉大牙的,。我們可以在內(nèi)心里演練無數(shù)次，但是開庭的時候還是要有針對性,。一些不可否認的事實我們沒必要緊抓不放,，關鍵是如何達到我們的辯護目的，讓被告人得到與其行為相適應的懲罰,，也就是所謂的罪責刑相適應的問題,。

三
搶劫罪辯護過程中需要注意的幾個問題：

1、行為發(fā)生時被告人的主觀動機是什么,？

我們必須要承認,，有些被告人為了達到不被追究刑事責任的目的會無所不用其極，什么樣的詭辯言論都可能會出現(xiàn),。
盡管一個人的內(nèi)心是無法探究清楚的,，但完全可以通過一個人的客觀行為進行主觀推定。
例如,，你一邊把刀架在別人脖子上,，一邊掏人家口袋里的錢，你解釋說這是助人為樂,？簡直就是開玩笑,。如果被告人出這樣的洋相，我們辯護人是要堅決杜絕的,，丟不起那人,。

2、 作案過程中實施了什么具體的暴力行為,？

關于行為,，我們一定要分清兩個方面的問題。要求必須實施的是暴力,、脅迫等,，暴力、脅迫所指向的是受害人,。
例如一個“搶劫犯”跑到受害人面前,，“噗通”一聲跪倒在地,，抬起頭、伸出手摸你口袋里的東西,，這能叫搶劫嗎,？我們完全可以把他一腳踢開。如果他繼續(xù)跪地不起,，還要摸你,，我們完全可以一走了之。如果他跪著追你,，能追上嗎,？
再比如，一個“搶劫犯”跑到你面前,，大喊一聲“你不給我錢,，我就死給你看”，聽到這樣的“恐怖”言論,，恐怕只有電影中的周星馳才會做出驚恐萬分的動作來吧,。
我就不給你錢，你死呀,，關我什么事,。
也就是說，從一個搶劫犯所實施的搶劫行為本身來看,，一定是性質(zhì)惡劣的,，就比如攻擊人家的下三路、拿刀追砍,。同時,，還要求暴力和脅迫的對象是他人，而不是搶劫犯自己,。

3,、受害人是否達到了不能反抗、不敢反抗,、不知反抗的程度,？

這是關系到搶劫罪既遂和未遂的關鍵要素。
例如你是一個美國MMA運動員,，鮮有對手,。此時，一個不知天高地厚的毛頭小伙子來到你面前對你說：“不給我錢,，我砍死你?！盡MA選手說,，“你來呀,！”結果可想而知，小伙子肯定是倒地不起,，但這并沒有影響他構成犯罪,，只不過是未遂而已。

如果變換成另外一個場景,，你作為一個沒有游泳經(jīng)驗的美國MMA選手來中國參加比賽,，路過水泊梁山的時候需要乘船。船到湖心時,，船夫?qū)δ阏f“給我錢,，不然我就淹死你”?？v使你綜合格斗練得爐火純青,，在湖心也難以施展，就像黑旋風在浪里白條的船上根本站不穩(wěn)腳跟是一樣的道理,。

還有一個問題就是“不知反抗”,，這個相對簡單一些。十字坡的孫二娘就是典型代表,，這母夜叉干的就是給人下蒙汗藥,、殺人越貨的勾當。此時,，即便你有千鈞之力也無法反抗,、不能反抗，甚至你都沒有反抗的意識就被稀里糊涂下鍋了,。

說到這里,，我們就明白了想要完整地實施搶劫行為最重要的還是要導致受害人不能反抗、不敢反抗,、不知反抗,，這才能凸顯出搶劫行為的險惡之處，大家也就明白了為什么搶劫一毛錢也是犯罪的道理了,。

此時,，我不由地想起了明末清初文學家張岱的一篇文章《湖心亭看雪》，“崇禎五年十二月,，余住西湖,。大雪三日，湖中人鳥聲俱絕,。是日更定矣,，余拏一小舟，擁毳衣爐火,，獨往湖心亭看雪,?！?br>
讀罷肅然起敬，文人的膽子是真大呀,，在這樣的險惡之地竟能有如此雅興,，實在令人佩服。