記得去年某次開庭過程中，一個被告人充滿怨氣地說：“審判長,，你不知道受害人有多可惡,。當(dāng)時別人正在打他，我也在打,?？墒俏掖蛩且驗楫?dāng)時很生氣，他為什么不乖乖就范,？”言罷一聲嘆息,。整個審判庭的人,，再也按捺不住哄堂大笑。

一
有沒有人乘坐過一葉扁舟,？我曾坐過,，從那以后就開始暈船，那種飽腹上頂?shù)母杏X至今記憶猶新,。
從駛離岸邊的那一刻起,，你的一切就都交給了船夫，交給了外人,。木槳劃起的一道道水波,，在陽光的照攝下，時時刺來耀眼的光芒,，給人一種眩暈的感覺,。對于漂浮在水面上的你來說，可怕之處就在于左右搖晃,，好似隨便一個浪頭就能將你整個人打翻,。船越往里走，水的顏色就越可怕,，不免讓你整個人神經(jīng)兮兮,。只能拼命地抓住木船的兩端，這或許是最大的心理安慰,。

如果這個時候有人搶劫,，那得是有多么絕望？

我們經(jīng)常在新聞中看到一些搶劫案件,，他們的行為很粗暴,，沒有什么技術(shù)含量，匹夫而已,！
真正攝人心魄的搶劫方式是船到了湖心,，如果你足夠勇敢，或者說有閑情逸致,，向船夫吼叫道：“為什么還不到岸邊,？”
船夫不搭理你，或者神秘地看你一眼,，我相信你整個人都會被嚇得魂飛魄散。此情此景,，你沒有任何反抗侵害的能力,，唯一的信念是不能掉入水中。

去年我曾處理過一起搶劫案件,，被告人采用的搶劫方式非常粗魯,。

在一個盛夏的夜晚,，幾個人醉酒后在道路上以碰瓷的方式實施搶劫,，受害人被他們團團圍住,，一通暴打，直接對著人家的下三路出手,。以至于開庭的時候這些受害人難以控制自己的情緒,，如果沒有法警及時制止，我相信他們會把這些下三濫的招數(shù)統(tǒng)統(tǒng)還給被告人,。
話說,，搶劫無非就是奔著錢財去的，何必如此骯臟不堪,。

在水泊梁山還是王倫說了算的時候,，人們一提到它便瑟瑟發(fā)抖,。別說過路的販夫走卒,，就連在水泊邊生活了一輩子的阮氏三雄也無計可施,，不敢去梁山泊打魚曬網(wǎng),。土匪怎么會和你講道理呢,？他們只會用魚叉戳你滿身窟窿，告訴你什么叫疼痛和死亡,。那個時候的出行不像今天,，你可以選擇自駕,、乘坐高鐵,，如果你為了省去堵車的麻煩,，還可以買架私人飛機,，像只麻雀一樣自由地飛翔。

由于魯迅同志說過很多話,，我不確定接下來這句話是不是他說的,，權(quán)當(dāng)是吧?！笆澜缟媳緵]有路,，走的人多了就成了路”，這句話放在陸地上是沒有任何問題的,，八百里水泊你給我架一座橋試試,？港珠澳這樣的跨海大橋也是我們幾代人知識和經(jīng)驗積累的成果,，至于有沒有借鑒趙州橋的經(jīng)驗，不得而知,。

那個時代的你,，滴滴一下,，就能出行,？做夢！想要穿越一個八百里的東平湖,，你只能選擇坐船,。

可不可以不坐船，可不可以繞道而行,？
當(dāng)然可以,，即便你水性很好，船到湖心,，八百里水泊,，你游回去也得四百里。現(xiàn)在跑個馬拉松幾十公里你就已經(jīng)站不起來了,，不借助任何漂浮物,，你能活著游回來？即便你能游回來,，還要繼續(xù)繞道而行,，再多走幾百公里，那種感覺一定是酸爽的,。

所以說,，船到湖心是最令人恐懼的一件事。船夫們都擅長水性,，他們可以把船掀翻,，也可以在湖中心把你扔下水，這個時候劫你一點錢財,，你說交還是不交,？你不敢反抗、不能反抗,，只能束手就擒,，撿一條命回來就已經(jīng)是運氣爆棚了，哪還有心思去折騰,。

二
今天我要說的是搶劫,，啰嗦了半天終于回到了正題。

不管你是攻擊人家下三路，還是船到湖心謀財害命,，都是搶劫的表現(xiàn)方式,。那搶劫罪中最重要的入罪因素是什么？如何在搶劫案中實現(xiàn)有效辯護,？這是一個法律人應(yīng)該考慮的問題,，這才叫務(wù)正業(yè)。

我在學(xué)習(xí)刑法分則財產(chǎn)型犯罪的時候,，喜歡對每一個罪名用一句話進行概括,，這個學(xué)習(xí)方法屢試不爽,。
詐騙罪,，行為人以非法占有為目的，實施欺騙,、隱瞞行為,，讓人陷入錯誤認(rèn)識進而交付財物；
盜竊罪,，行為人以非法占有為目的,，變占有為所有；
搶劫罪,，行為人以非法占有為目的,，實施暴力、脅迫導(dǎo)致他人不敢反抗,、不能反抗,、不知反抗，進而取得財物,。這幾類犯罪中都具備一個前提——以非法占有為目的,。
細(xì)心的朋友可能會問，詐騙罪和盜竊罪有數(shù)額的限制,，例如詐騙三千元構(gòu)成犯罪,，搶劫一元錢構(gòu)成犯罪嗎？朋友,，搶劫無論數(shù)額大小,，哪怕是一毛錢，只要你的行為符合搶劫罪的基本犯罪構(gòu)成就可以入罪了,。

上面我們說到了幾個問題,，其實律師辯護是離不開行為事實的，這畢竟是演繹推理中的小前提,，換句話說,，沒有“犯罪”哪來的辯護？

什么是搶劫罪的犯罪構(gòu)成呢？這樣的問題可以說已經(jīng)爛大街了,，開庭辯護的時候誰要是逮住四要件,、三階層長篇大論沒完沒了，會被人笑掉大牙的,。我們可以在內(nèi)心里演練無數(shù)次,，但是開庭的時候還是要有針對性。一些不可否認(rèn)的事實我們沒必要緊抓不放,，關(guān)鍵是如何達(dá)到我們的辯護目的,，讓被告人得到與其行為相適應(yīng)的懲罰，也就是所謂的罪責(zé)刑相適應(yīng)的問題,。

三
搶劫罪辯護過程中需要注意的幾個問題：

1,、行為發(fā)生時被告人的主觀動機是什么？

我們必須要承認(rèn),，有些被告人為了達(dá)到不被追究刑事責(zé)任的目的會無所不用其極,，什么樣的詭辯言論都可能會出現(xiàn)。
盡管一個人的內(nèi)心是無法探究清楚的,，但完全可以通過一個人的客觀行為進行主觀推定,。
例如，你一邊把刀架在別人脖子上,，一邊掏人家口袋里的錢,，你解釋說這是助人為樂？簡直就是開玩笑,。如果被告人出這樣的洋相,，我們辯護人是要堅決杜絕的，丟不起那人,。

2,、 作案過程中實施了什么具體的暴力行為？

關(guān)于行為,，我們一定要分清兩個方面的問題,。要求必須實施的是暴力、脅迫等,，暴力,、脅迫所指向的是受害人。
例如一個“搶劫犯”跑到受害人面前,，“噗通”一聲跪倒在地,，抬起頭、伸出手摸你口袋里的東西,，這能叫搶劫嗎,？我們完全可以把他一腳踢開,。如果他繼續(xù)跪地不起，還要摸你,，我們完全可以一走了之,。如果他跪著追你，能追上嗎,？
再比如,，一個“搶劫犯”跑到你面前，大喊一聲“你不給我錢,，我就死給你看”,，聽到這樣的“恐怖”言論，恐怕只有電影中的周星馳才會做出驚恐萬分的動作來吧,。
我就不給你錢,，你死呀，關(guān)我什么事,。
也就是說,，從一個搶劫犯所實施的搶劫行為本身來看,，一定是性質(zhì)惡劣的,，就比如攻擊人家的下三路、拿刀追砍,。同時,，還要求暴力和脅迫的對象是他人，而不是搶劫犯自己,。

3,、受害人是否達(dá)到了不能反抗、不敢反抗,、不知反抗的程度,？

這是關(guān)系到搶劫罪既遂和未遂的關(guān)鍵要素。
例如你是一個美國MMA運動員,，鮮有對手,。此時，一個不知天高地厚的毛頭小伙子來到你面前對你說：“不給我錢,，我砍死你,。”MMA選手說,，“你來呀,！”結(jié)果可想而知，小伙子肯定是倒地不起,，但這并沒有影響他構(gòu)成犯罪,，只不過是未遂而已。

如果變換成另外一個場景，你作為一個沒有游泳經(jīng)驗的美國MMA選手來中國參加比賽,，路過水泊梁山的時候需要乘船,。船到湖心時，船夫?qū)δ阏f“給我錢,，不然我就淹死你”,。縱使你綜合格斗練得爐火純青,，在湖心也難以施展,，就像黑旋風(fēng)在浪里白條的船上根本站不穩(wěn)腳跟是一樣的道理。

還有一個問題就是“不知反抗”,，這個相對簡單一些,。十字坡的孫二娘就是典型代表，這母夜叉干的就是給人下蒙汗藥,、殺人越貨的勾當(dāng),。此時，即便你有千鈞之力也無法反抗,、不能反抗,，甚至你都沒有反抗的意識就被稀里糊涂下鍋了。

說到這里,，我們就明白了想要完整地實施搶劫行為最重要的還是要導(dǎo)致受害人不能反抗,、不敢反抗、不知反抗,，這才能凸顯出搶劫行為的險惡之處,，大家也就明白了為什么搶劫一毛錢也是犯罪的道理了。

此時,，我不由地想起了明末清初文學(xué)家張岱的一篇文章《湖心亭看雪》,，“崇禎五年十二月，余住西湖,。大雪三日,，湖中人鳥聲俱絕。是日更定矣,，余拏一小舟,，擁毳衣爐火，獨往湖心亭看雪,?！?br>
讀罷肅然起敬，文人的膽子是真大呀,，在這樣的險惡之地竟能有如此雅興,，實在令人佩服,。