為加強(qiáng)新冠肺炎疫情防控,，全國(guó)多地紛紛借力征信手段。如北京地區(qū)對(duì)所有境外進(jìn)京人員,，轉(zhuǎn)至集中觀察點(diǎn)進(jìn)行14天的隔離觀察,，同時(shí)對(duì)于虛報(bào)信息，隱瞞病情,，造成疫情傳播人員也將依法依規(guī)追究責(zé)任,，并納入信用體系。再如上海,、深圳,、浙江、安徽等地均明文規(guī)定：“如個(gè)人隱瞞疫情史,，將納入征信黑名單,，并采取懲戒措施?！边@些舉措獲得眾多網(wǎng)友的力挺,。根據(jù)此前中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合中青報(bào)官方微博發(fā)起的投票，“你支持把隱瞞接觸者納入征信黑名單嗎,？”,，其中8.6萬(wàn)名微博用戶(hù)參與投票，調(diào)查顯示,，91%的受訪者明確支持把隱瞞接觸者納入征信黑名單,。由此可見(jiàn),，將隱瞞疫情納入征信黑名單不僅是人心所向的好舉措，更凸顯征信手段在維護(hù)社會(huì)生活秩序中扮演的愈加重要的角色,。

不文明行為入征信貫徹了“誠(chéng)實(shí)信用”原則

《中華人民共和國(guó)民法總則》第七條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng),，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí),，恪守承諾,。”將公共生活過(guò)程出現(xiàn)的不文明現(xiàn)象與個(gè)人征信掛鉤,，恰恰與民法上的“誠(chéng)實(shí)信用”原則相契合,。以此次新冠肺炎疫情為例，在當(dāng)前的防控背景及要求下,，參與社會(huì)生活的主體均要符合相關(guān)健康標(biāo)準(zhǔn)才能有效防范疫情傳播,，而隱瞞自身的接觸史無(wú)疑會(huì)增加他人的健康風(fēng)險(xiǎn)、損害社會(huì)正常管理秩序,。作為參與公共生活的一員,，從某種程度上說(shuō)是與公共社會(huì)簽署過(guò)“契約”的，若不能誠(chéng)實(shí)告知自己的真實(shí)情況,，無(wú)疑是違背“誠(chéng)信”原則,，應(yīng)當(dāng)被納入“失信黑名單”。

隨著社會(huì)融合度不斷提高,，個(gè)人參與公共服務(wù)內(nèi)容愈加深入,，所以在參與公共服務(wù)過(guò)程中個(gè)體均應(yīng)貫徹“誠(chéng)實(shí)信用”原則，才能有效維護(hù)社會(huì)生活秩序

以案釋法：

身處當(dāng)今的信用時(shí)代,，任何人都應(yīng)確保征信“無(wú)憂”,。無(wú)論何因，只要個(gè)人征信記錄出現(xiàn)不良記錄,，便可能導(dǎo)致申請(qǐng)信用卡,、辦理房貸、出國(guó)旅游,、留學(xué)等事項(xiàng)上被說(shuō)“不”,，導(dǎo)致生活處處受限。通過(guò)以下案例,，我們可以了解到征信的“威力”及被誤上征信后如何自救,。

頻繁被記錄不良征信法院認(rèn)定銀行有權(quán)拒貸

27年5月，張某為給孩子上學(xué)購(gòu)房,，向某銀行申請(qǐng)貸款,，遞交《購(gòu)房貸款申請(qǐng)》及《自愿查詢(xún)個(gè)人征信聲明》后，經(jīng)銀行查詢(xún)征信后發(fā)現(xiàn)張某存在多項(xiàng)不良信用記錄,，銀行貸款風(fēng)控部門(mén)評(píng)估決定拒絕張某的貸款申請(qǐng),。貸款未能獲批導(dǎo)致張某在履行《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》中違約并需賠付違約金,。張某不服銀行對(duì)于自身信用認(rèn)定，將銀行訴訟至法院,，要求銀行賠償損失,。法院經(jīng)審理認(rèn)定，銀行在貸款發(fā)放的過(guò)程中有權(quán)對(duì)貸款人的個(gè)人資信進(jìn)行審核,、確認(rèn),，如貸款人確有不良征信記錄且存在較高的貸款風(fēng)險(xiǎn)，銀行有權(quán)拒絕向申請(qǐng)人發(fā)放貸款,，最終法院判決駁回了張某的訴訟請(qǐng)求,。

信息被他人冒用辦理信用卡逾期且入征信后如何維權(quán)？

28年2月,，李某做生意因資金不足到某銀行貸款,，經(jīng)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)個(gè)人征信系統(tǒng)中存在不良信用記錄從而被拒絕放貸。后李某多次查詢(xún)得知,，由于之前丟失過(guò)身份證且未掛失,，在不知情的情況下被他人冒用身份信息辦理了信用卡消費(fèi)且逾期。李某前往開(kāi)卡行聲明涉案信用卡并非其本人辦理,，但開(kāi)卡行堅(jiān)持認(rèn)定信用卡為李某本人辦理,。

無(wú)奈之下，李某只能將開(kāi)卡行起訴至法院,，申請(qǐng)對(duì)信用卡申請(qǐng)表進(jìn)行筆跡鑒定,，最終依據(jù)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》,，李某并未在開(kāi)卡申請(qǐng)表和領(lǐng)用合約簽字,，法院認(rèn)定涉案信用卡并非李某本人開(kāi)立，且開(kāi)卡行亦未提交證據(jù)證明李某領(lǐng)取了涉案信用卡并消費(fèi),。故法院認(rèn)為,，銀行作為專(zhuān)業(yè)的金融機(jī)構(gòu)，辦理開(kāi)卡業(yè)務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審核申請(qǐng)人身份,，核實(shí)銀行卡申請(qǐng)資料的真實(shí)性和有效性,，確保銀行卡申請(qǐng)為本人真實(shí)意思表示，本案中的開(kāi)卡行雖核實(shí)了“李某”的身份證件真實(shí)性,，但其并未發(fā)現(xiàn)申領(lǐng)人系冒用他人身份信息開(kāi)立涉案信用卡,，其辦理訴爭(zhēng)開(kāi)卡業(yè)務(wù)時(shí)并未盡到謹(jǐn)慎審查義務(wù)，開(kāi)卡行就此存在過(guò)錯(cuò),，故就涉案信用卡產(chǎn)生的逾期金額不應(yīng)由李某承擔(dān),，且開(kāi)卡行應(yīng)及時(shí)協(xié)助李某將征信不良紀(jì)錄進(jìn)行消除。

京小槌提示：

在參與社會(huì)公共生活過(guò)程中,，應(yīng)有公共意識(shí)和“規(guī)矩”意識(shí),。在疫情期間,，不隱瞞自己的實(shí)際情況、不傳謠,、不造謠,；在日常生活中，堅(jiān)持“誠(chéng)實(shí)信用”原則,，參與公共生活中不做不文明行為,，做合格守信公民；

妥善保管自身身份資料,，避免他人冒用而導(dǎo)致的信用損失,。在日常使用過(guò)程中，不隨意出借自己的身份證件及復(fù)印件,，當(dāng)證件遺失,，應(yīng)及時(shí)辦理掛失手續(xù)；

要結(jié)合自身經(jīng)濟(jì)能力,，理性參與經(jīng)濟(jì)生活,。如申辦了貸款或信用消費(fèi)后，應(yīng)積極履約,，按時(shí)還款,，切勿逾期；不輕易為他人提供保證擔(dān)?；虺袚?dān)共同還款責(zé)任,，貿(mào)然增加自身信用風(fēng)險(xiǎn)；

可合理定期查詢(xún)自身征信報(bào)告,。如發(fā)現(xiàn)征信展示內(nèi)容有誤,，本人可以直接向征信機(jī)構(gòu)或信息提供者提出異議，要求更正,。若是他人原因?qū)е伦陨淼男庞檬軗p,，還可通過(guò)仲裁或訴訟解決，維護(hù)自身信用權(quán)益,。