通過某直播平臺多次給女主播打賞后,，小伙自認受到感情和金錢的雙重欺騙,，于是多次在朋友圈、直播平臺發(fā)布不當(dāng)言論,，結(jié)果被主播起訴索賠7萬余元,。近日，對這起隱私權(quán),、名譽權(quán)糾紛案依法判決,，被告賠禮道歉并賠償原告精神損害撫慰金、公證費,、律師費共計9000元,。后被告不服提起上訴，被蘇州市中級人民法院依法駁回,，維持原判,。

單身的小剛平時喜歡刷手機，特別關(guān)注各類直播平臺,，偶然間,，美女主播小麗進入了他的視線。小剛?cè)諠u癡迷,，幾乎每天都會準(zhǔn)時等小麗直播并大手筆為其刷禮物,，小麗也與其相聊甚歡。然而到29年3月,，二人的關(guān)系起了變化,。

“他在朋友圈和直播間發(fā)布大量詆毀、侮辱我的文字及圖片,，并進行惡意評論,，還泄露我的個人隱私?！毙←愊蚬C處提出保全證據(jù)申請后訴至法院,，索賠精神損害撫慰金5萬元、公證費2000元,、律師費2萬元,。

庭審中，小剛陳述自己才是受害者,?！拔覀兿嘧R于網(wǎng)絡(luò)直播平臺，她一開始以談戀愛為名義,，騙我刷禮物,，還以結(jié)婚為誘餌，導(dǎo)致自己多年積攢用于買房的血汗錢被壓榨殆盡,?！彼硎?，小麗翻臉后不但絕情冷落自己，還在直播平臺上進行謾罵,，如此雙方才撕破臉,。

審理過程中，雙方均確認直播平臺及朋友圈上述言論已經(jīng)刪除,。

法院認為,，網(wǎng)絡(luò)用戶,、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息,、病例資料、健康檢查資料,、犯罪記錄,、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息,，造成他人損害,，被侵權(quán)人請求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；網(wǎng)絡(luò)用戶以違反社會公共利益,、社會公德的方式公開自然人自行在網(wǎng)絡(luò)上公開的信息或者其他已合法公開的個人信息,、以合法渠道獲得的個人信息,，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

本案中，被告在其朋友圈多次頻繁發(fā)布原告的照片及針對原告的不當(dāng)言論,，涉及“與多位異性保持曖昧關(guān)系”,、“私生活不檢點”等,，在直播平臺上以尋人啟示的方式發(fā)布了原告的身份證照片,，發(fā)布了原告的戶籍地址及暫住地址,。

“被告的舉動足以使瀏覽其朋友圈及直播平臺的閱讀者將其發(fā)布的信息與原告進行關(guān)聯(lián),，且信息直接指向原告,，具有可識別性,，所以被告的上述行為侵犯了原告的隱私權(quán)?！背修k法官同時指出,，被告頻繁發(fā)布“同時交往多個男的”、“做皮肉生意”等言辭指稱原告,，用譏諷,、謾罵的方式對原告進行貶損，其提交的證據(jù)資料亦不足以證明其所說言論內(nèi)容屬實,，所以其言辭系捏造事實向他人進行散布,，上述行為足以導(dǎo)致原告的社會評價降低，侵害了原告的名譽權(quán),。

雖然被告發(fā)布的上述言論已經(jīng)刪除,，侵害已經(jīng)停止,，但仍應(yīng)承擔(dān)賠禮道歉的責(zé)任,。關(guān)于精神損害撫慰金,，法院根據(jù)被告的過錯程度,、侵權(quán)行為的時間、范圍,、影響等因素,，酌定被告賠償原告2000元,。關(guān)于原告主張的公證費，系其為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,，法院予以支持,。但原告主張的律師費金額超出標(biāo)準(zhǔn),，法院酌定被告支付原告律師費5000元,。

【法官連線】應(yīng)通過正當(dāng)途徑維護自身權(quán)益

網(wǎng)絡(luò)用戶,、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。本案中,，小剛與小麗產(chǎn)生糾紛,，并主張小麗對于糾紛的產(chǎn)生存在重大過錯,，小剛?cè)缯J為其合法權(quán)益收到侵害,，應(yīng)通過正當(dāng)途徑維護自己的權(quán)益，但其在朋友圈多次頻繁發(fā)布原告的照片并使用不當(dāng)言論,，主觀上明顯存在過錯,，認定其構(gòu)成侵權(quán)符合法律規(guī)定。