——浙江衢州柯城法院判決邱某1等訴邱某2贍養(yǎng)糾紛案

   裁判要旨

   百善孝為先，贍養(yǎng)父母既是中華民族的傳統(tǒng)美德,，更是子女應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定義務(wù),，也是社會普遍認可的道德準則，任何人不得以任何方式加以改變,，也不得附加任何條件進行限制,，子女以父母具有經(jīng)濟收入為由要求免除支付贍養(yǎng)費的理由不能成立，法院不予支持,。

   案情

   兩原告系夫妻關(guān)系,，共生育子女三人，現(xiàn)均已成家,，被告系長女,，雙方及其他子女之間的關(guān)系融洽。2014年,，因兩原告所居住的村莊被整體征遷,，家庭成員在分配征遷置換面積時關(guān)系惡化，原,、被告發(fā)生糾紛訴訟至法院,，法院判決原告邱某1（父親）向被告邱某2（長女）交付房產(chǎn)并承擔(dān)相應(yīng)費用共計17萬余元。案件在執(zhí)行過程中,，原告邱某1被司法拘留15日,，導(dǎo)致雙方積怨加深。兩原告認為,，為履行判決義務(wù),，兩原告不得不舉借外債，導(dǎo)致生活陷入困境,，開始要求三個子女履行贍養(yǎng)義務(wù),，其他兩個子女已按每月1000元的標準支付兩原告生活費，但被告作為長女,，卻不履行贍養(yǎng)義務(wù),，故兩原告只好向法院提起訴訟，要求判令被告邱某2也應(yīng)每月支付兩原告生活費1000元,。本案立案后,，法院組織雙方進行調(diào)解，原告堅持訴訟請求,，被告表示原告有失地農(nóng)民保險養(yǎng)老金,，條件比被告好，被告自己患病,，且沒有固定經(jīng)濟收入,，還要撫養(yǎng)女兒，生活困難,，每月只有能力支付兩原告生活費50元,。且各執(zhí)一詞，針鋒相對,，未達成調(diào)解協(xié)議,。

   裁判

   浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，贍養(yǎng)父母既是中華民族的傳統(tǒng)美德,，也是子女應(yīng)盡的的法定義務(wù),，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母,，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利,。兩原告雖每月有失地農(nóng)民保險收入，但并不能據(jù)此免除被告對兩原告所負的法定贍養(yǎng)義務(wù),。故在綜合考慮原告家庭實際生活情況,、子女人數(shù)、子女的收入情況及被告的經(jīng)濟收入,、家庭現(xiàn)狀及身體狀況的基礎(chǔ)上,，判決被告邱某2每月支付兩原告生活費600元。

   判決后,，邱某2不服,，向浙江省衢州市中級人民法院提起上訴。二審法院經(jīng)審理后判決維持一審判決,。

   評析

   婚姻法第二十一條規(guī)定,，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時,，無勞動能力的或生活困難的父母,，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。該條明確了子女對父母的贍養(yǎng)是一項基本的法定義務(wù),，其涉及最基本的身份血緣關(guān)系和基本的社會公德,，屬于法定強制性義務(wù)，不能附加任何條件,，更不能隨意解除,。

   1.贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，不以父母經(jīng)濟狀況的好壞為前提,。本案雙方糾紛因房屋征遷補償而起,，國家征遷政策的目的本是為了促進經(jīng)濟社會發(fā)展大局,，讓征遷群眾擁有更多幸福感、獲得感,、公平感和安全感,。但本案雙方卻因征遷利益的分配產(chǎn)生糾紛，繼而引發(fā)訴訟,，更出現(xiàn)了女兒強力要求法院對父親采取司法拘留措施的情形,，導(dǎo)致雙方及其他子女間關(guān)系急劇惡化，多年來互相沒有走動和往來,，喪失父母子女間比拆遷安置利益更珍貴的親情,。這有悖于中國傳統(tǒng)家庭倫理道德和社會主義核心價值觀，對雙方的身心都有深深的傷害,，實屬不宜和不該,。本案中，被告主張兩原告不僅有征遷補償款及有待出售安置房的房款收入,，每月還有失地農(nóng)民保險收入,，經(jīng)濟水平較好，能夠滿足自身家庭的日常開支需求,。而被告經(jīng)濟條件不濟,，無固定收入，且患病在身,，沒有承擔(dān)贍養(yǎng)費的能力,。但是子女是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)父母的義務(wù)，并非以經(jīng)濟條件為唯一考量,，且本案的被告雖然經(jīng)濟條件相對欠佳,，但也不至于只能支付兩原告每月生活費50元，法院判決被告每月支付兩原告贍養(yǎng)費600元并不會影響她正常的生活,。兩原告雖有一定的經(jīng)濟能力,，但他們已失去了勞動能力，也確因被告邱某2的起訴而增加了一定的經(jīng)濟負擔(dān),，判決書確定原告應(yīng)履行的款項確也未全部履行,。贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，不能因父母的經(jīng)濟狀況而免除,，被告據(jù)此拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù),，違反法律規(guī)定，兩原告要求被告以給付贍養(yǎng)費的方式履行贍養(yǎng)義務(wù)符合法律規(guī)定,，應(yīng)予支持,。

   2.計算贍養(yǎng)費用的數(shù)額時應(yīng)當(dāng)進行綜合考量。給付贍養(yǎng)費并非履行贍養(yǎng)義務(wù)的唯一方式，贍養(yǎng)父母除了物質(zhì)上的幫助外,，更應(yīng)當(dāng)在精神上,、生活上給予父母全方位的關(guān)心和愛護，妥善安排父母的衣食住行,，鼓勵父母健康,、快樂生活，使他們在情感上得到慰藉,，精神上得到滿足。故本案在計算贍養(yǎng)費用的同時,，不僅考慮到本地平均生活水平,、兩原告的健康情況、收入狀況及實際需要,、子女?dāng)?shù)量及贍養(yǎng)人的給付能力等因素,，并顧及贍養(yǎng)人對被贍養(yǎng)人生活上的照料、情感上的慰藉等因素,。在處理贍養(yǎng)糾紛案件時,，父母在子女經(jīng)濟條件不寬裕的情況下，也不應(yīng)苛求子女僅以給付贍養(yǎng)費的方式履行贍養(yǎng)義務(wù),。父母,、子女之間應(yīng)相互體諒、相互關(guān)愛,，子女應(yīng)顧念父母的養(yǎng)育之情,，父母亦應(yīng)體諒子女的現(xiàn)實難處，在贍養(yǎng)問題上,，多商量,、多溝通，妥善處理各方矛盾,，讓父母子女間的親情關(guān)系回歸和諧,。

   本案案號：（2019）浙0802民初6032號，（2020）浙08民終70號

   案例編寫人：浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院  高愛珍