點評：
不是所有的父母是無私的愛著自己的孩子,，一個孩子幾歲就離開的母親，沒有撫養(yǎng)孩子長大成人,，缺失母愛的年紀心里創(chuàng)傷有多大,，孩子被病痛折磨，被抑郁癥折磨的時候,，遭網(wǎng)民黑的時候,，最難的時候這個母親出來了嗎？人在哪呢,？人去世了,，有遺產(chǎn)了你想起來你還有個女兒，女兒沒了,，只有遺產(chǎn)能把你這個媽媽炸出來嗎,？沒有給予為什么要想著索取，哥哥并不是看重錢,，確實讓人很不能接受,，太殘忍了，這么好的人死了之后還要這樣的人來跟親愛的人爭不屬于那分東西,。


點評：
不清楚韓國法律究竟是什么樣子,，但是按照中國法律，如果嚴格按照法律關系,，她的母親按法律應該有這個權利爭奪遺產(chǎn),，可是從道德方面,，完全不配,，既然從小就拋棄她，不給于一絲關懷,，一個人的性格與從小生活環(huán)境有關,，具荷拉姐姐的離開，或多或少與從小沒有母親有一些關系,，那么現(xiàn)在又憑什么跑來爭奪遺產(chǎn),，這也太惡心了吧,，雖然不知道最終結果是什么，但是非常支持具荷拉哥哥起訴,，這位所謂的母親,。。,。,。。,。不配得到一分錢對于其母親的行為表示十分鄙視,。即使最終法律戰(zhàn)勝了情理，我也希望可以將那遺產(chǎn)的50%縮小化,，把它給父親和哥哥


點評：
按照法律來講具荷拉的母親是她的直系親屬,，是有資格爭奪遺產(chǎn)的。但是憑她母親幼年拋棄她,，對她不管不顧,，沒有盡到一點撫養(yǎng)她的義務，個人覺得她母親不配,！如果她母親對她多那么一點關心,，具荷拉都不會走到自殺這一步吧！覺得她真的好可憐...好心疼她遭受的一切,。是有多么絕望才會這樣,。好友崔雪莉離世時，她說好要堅強的替雪莉活下去的...卻才隔一個月就...他哥哥申請的具荷拉法被駁回了,，估計之后是可以分到具荷拉的財產(chǎn)的,。心寒...女兒走了不是悲痛而是只想分她的財產(chǎn)。希望姐姐不要看到這些,，希望天堂和雪莉一起無憂無慮的做一對快樂的天使


點評：
沒有,。繼承權是指繼承人依法取得被繼承人遺產(chǎn)的權利。包括兩種含義：（1）客觀意義上的繼承權,。它是指繼承開始前,，公民依照法律的規(guī)定或者遺囑的指定而接受被繼承人遺產(chǎn)的資格，即繼承人所具有的繼承遺產(chǎn)的權利能力,。（2）主觀意義上的繼承權,。它是指當法定的條件具備時，繼承人對被繼承人留下的遺產(chǎn)已經(jīng)擁有的事實上的財產(chǎn)權利,，即已經(jīng)屬于繼承人并給他帶來實際財產(chǎn)利益的繼承權,。這種繼承權同繼承人的主觀意志相聯(lián)系，不僅可以接受,、行使,、而且還可以放棄,，是具有現(xiàn)實性、財產(chǎn)權的繼承權,。繼承權的實現(xiàn)以被繼承人死亡或宣告死亡時開始,。《中華人民共和國憲法》第十三條明確規(guī)定,，國家依照法律規(guī)定保護公民的私有財產(chǎn)權和繼承權,。
繼承權必需具備（1）必需是公民死亡時留下的財產(chǎn)。（2）必需是公民個人所有的合法財產(chǎn),。


點評：
我不知道法律,，但是我覺得從我的角度來說，是并沒有資格的,，一個在自己幼年就離開了自己的母親,，算是一個好母親嘛，自己的女兒得了抑郁癥,，也不知道,，現(xiàn)在卻要來爭遺產(chǎn)？,？我就想說,，您配嘛，您有心嘛,？,？具荷拉母親在具荷拉和哥哥幼年離開，給兩個孩子造成了多大的傷害,，而且兩個孩子在小時候的母愛都是沒有的,，可是現(xiàn)在女兒死了，卻回來爭遺產(chǎn),，可是您有給您的女兒一絲關懷,，一絲做母親的資本嘛，您作為一個母親,，有盡到自己的責任嘛,，而且具荷拉得了抑郁癥，或者是在網(wǎng)上被黑粉罵的時候,，你有鼓勵過她一句嘛,，一直陪在她身邊的是爸爸和哥哥，你還好意思爭遺產(chǎn)嘛,？


點評：

【具荷拉幼年時拋棄她的母親有資格爭奪遺產(chǎn)嗎,？】這樣的母親還要來爭奪遺產(chǎn)？憑什么,？她以什么身份來爭奪,？以具荷拉母親的身份嗎？她除了把具荷拉生下來以外還做過什么事情,？在具荷拉幼年時拋棄她,，這對一個孩子的傷害是多么大，從小沒了母親,，身邊朋友都有一個完整的家庭,，說不定還會被人看不起。很難想象這樣的孩子是有多么不容易,。真的是心疼這樣的小孩子,，也真的是恨這樣的母親，更恨什么事情也沒做就在她女兒死后來要遺產(chǎn)的母親,！她不配來爭奪遺產(chǎn),，更不配當一個人的母親！??！


點評：
哎呀……突然冒出來這個話題。
我對韓國明星都不太了解呢,！
不過說到遺產(chǎn)這個事情,，韓國那邊我不了解，我們國家父母都是有權繼承遺產(chǎn)的…
看報道具荷拉的母親在孩子幼年就離家出走不聞不問的…到了分遺產(chǎn)的時候就跳出來,，顯然在道德方面是負一百分,。
既生不養(yǎng)，做母親的責任沒盡到,。
現(xiàn)在我們不清楚當年是為什么離家出走,，是有什么難言之隱還是就是母親本人沒有道德觀念貪圖花花世界一個人瀟灑？
每次公眾人物的家庭事情出現(xiàn)了,，大家都會覺得事情還有沒有反轉,？


點評：
根據(jù)韓國法律，具荷拉的遺產(chǎn)應由她的父母各自分得50%,。
其中,，具荷拉的父親將自己的50%轉給了具荷拉的哥哥，且對具荷拉親生母親的繼承權提出了異議,。具荷拉的父親和哥哥表示,，具荷拉父親也聲稱孩子們的親生母親在子女年幼的時候就離開了家，,，兄妹倆是由父親和爺爺奶奶辛苦拉扯大的,，因此覺得沒有資格分得具荷拉的遺產(chǎn)。
對于這種只生未養(yǎng)，拋夫棄子,，不負一丁點責任的母親,，我也覺得她沒有任何資格去爭奪具荷拉的這些遺產(chǎn)……


點評：
我覺得沒有吧，畢竟在具荷拉9歲的時候就拋棄了兄妹倆,，虧還是親生的,，這么多年都沒管過兄妹倆，荷拉走的時候我好像也沒見到母親出面啊現(xiàn)在該繼承遺產(chǎn)了又蹦出來,，真的是,，非常不要face為了錢都能這樣希望哥哥能贏，愿荷拉在另一個世界沒有煩惱,，沒有痛苦,，一切安好切拜切拜！


點評：
請你這個拋棄孩子的母親摸摸自己的良心,，你有資格拿這份遺產(chǎn)嗎,？雖然是你生了她，可是管生不管養(yǎng)都不如牲畜,。如果是夫妻不睦那離婚了也可以,。但是對孩子不管不問這么多年真的不愧疚嗎？沒有資格做母親更沒有資格去要這份遺產(chǎn),。


點評：
如果按照人心來說,，逝者已逝，不該再為了這些東西消費死者,，按照法律來說父母親的確是最直接的繼承者,，她的母親是否自愿讓出股權又是看她母親自己了，人道主義來說,，用這些錢去幫助其他需要幫助的人吧


點評：
從道德和情理來講是沒有的,，從法律來講是有的。但是這種母親真的不配,，拋棄的理所當然,，爭奪財產(chǎn)的時候也是這樣，她怎么不想想當時她的決絕,？


點評：
生育本身不用資格證對于一些不負責任的父母來說實在太有利了,，兒女沒出息的話當作出氣筒，有出息的話就回來收本錢,。死者已矣,，生者不息。


點評：
沒有,！從她拋下女兒的那一刻開始她就失去了當母親的資格,，更沒有理由得到女兒的任何東西,！她不配??


點評：
人生若只如初見，何事秋風悲畫扇,。
等閑變卻故人心,，卻道故人心易變。
驪山語罷清宵半,，淚雨霖鈴終不怨,。
何如薄幸錦衣郎,，比翼連枝當日愿,。


點評：
沒有！沒得商量,，就是沒有,！女兒吃苦的時候她在哪兒？女兒崩潰的時候她在哪兒,？女兒需要她的時候她又在哪兒,？現(xiàn)在分遺產(chǎn)了她出現(xiàn)了。她不配分到女兒的遺產(chǎn),！


點評：
不知道韓國的律法,，不過情理上覺得不應該給，一個拋棄孩子的母親,，在法律上就是遺棄罪,，現(xiàn)在孩子沒有了，還好意思來爭遺產(chǎn),，于情于理都不應該受支持


點評：
我覺得這是個片面的,，有兩者。第一,，我們應該感謝母親把具荷拉帶到這個世界上,。第二，因為母親沒有撫養(yǎng)她,，所以沒有資格追遺產(chǎn),。


點評：
拋棄子女的父母應該看她是在計么情況下做出的決定，如果說是不可抗拒的情況下,，那就應該得到諒解,。


點評：
沒資格 自己努力掙來的財產(chǎn) 就算要分 也應該分給陪在她身邊的人 給她支持鼓勵陪她渡過難關的人 你只是負責生了她 可那又怎樣？沒人逼著你生了她 又不盡一個母親的責任


點評：
看情況吧,，如果實在窮困,，可以讓她兒子每月給撫養(yǎng)費，遺產(chǎn)的話就走法律程序吧


點評：
我覺得沒有資格,！為什么一個拋棄了孩子,，離世后還要來爭奪她的遺產(chǎn)！憑什么！法律上可以,，但是道德上不允許?。?br/>


點評：
我認為是沒資格的,。畢竟他母親生下了他,，但是在他幼年的時候拋棄了他，這是道德的事情,。憑什么生了他卻不養(yǎng)他,，等他掛掉了后還要占用他的遺產(chǎn)。我認為這遺產(chǎn)應該給她對她好的人,。


點評：
我覺得沒有耶,，畢竟從小就沒管過她，還離家出走,，對于一個小女孩童年更需要父母的關愛,，缺失已久的母愛想必現(xiàn)在的具荷拉也不稀罕了，更何況人活著的時候你不來找她,，現(xiàn)在人死了,，你還來干嘛？如果有什么隱情當我沒說過


點評：
母親是沒有資格爭奪資產(chǎn)的,，還沒有成年就拋棄了孩子,，到孩子事業(yè)有成了，才想起自己有個孩子,，沒有盡到撫養(yǎng)義務的父母怎么可能得到贍養(yǎng),。


點評：
我對于韓國的相關法律沒有太多的了解，但整件事情來龍去脈大家都已知曉,。我個人認為具荷拉母親就算獲得了繼承權,，但法院肯定是會調降她繼承權的比例的。望相關部門給予其最公正的判決,！


點評：
只是想說我媽媽偏心厲害,，后期的話我可能沒辦法做到去日夜不顧的去照顧他，可能只會給錢吧,，畢竟傷害完成了,，也就留疤了。更何況說,，只是生下來,，但是沒有養(yǎng)育的人呢。


點評：
《具荷拉哥哥起訴母親,，提出財產(chǎn)分割訴訟》完全都沒有盡到一個做母親的責任和義務,，但在女兒去世以后卻跳出來要求分割遺產(chǎn),。O網(wǎng)頁鏈接


點評：
在道德上，母親確實不能繼承遺產(chǎn),，但是不知道韓國法律怎么規(guī)定的還是希望哥哥能贏


點評：
憑什么給她財產(chǎn),，這是拉姑辛辛苦苦賺的，而且她還拋棄了拉姑,，現(xiàn)在還跑出來要財產(chǎn),，不嫌ex


點評：
不僅不應該爭奪遺產(chǎn)。我覺得他的哥哥,，可以以母親遺棄罪 把他的媽媽告上法庭,。


點評：
連養(yǎng)育都沒養(yǎng)育，女兒死了一點不傷心,。不是所有人都配的上母親兩個字,，她不配還有資格爭遺產(chǎn)?青春不敗那會的她多快樂啊