賈女士（化名）與李先生（化名）于2006年在北京登記結(jié)婚,，因雙方婚前交往時(shí)間較短,，了解不夠?；楹罄钕壬?jīng)常連續(xù)數(shù)日不回家,，對家庭生活不管不顧，2008年6月,，代表賈女士向法院提起訴訟,。然而，李先生卻在法院開庭審理前,，在未征得賈女士同意的情況下,，將位于海淀區(qū)某處的夫妻共同所有的一處房產(chǎn)變賣給了他人，并將賣房所得款項(xiàng)存在了自己母親的名下,。庭審開始后,，李先生起初不承認(rèn)夫妻雙方在海淀區(qū)有房產(chǎn)，但在將從海淀區(qū)房地產(chǎn)管理部門所調(diào)取的相關(guān)房產(chǎn)檔案材料在法庭上出示后,，李先生又開始百般抵賴,，聲稱賣房所得的錢都已經(jīng)用于向其母親還債，理由是該房產(chǎn)是李先生母親出錢替夫妻雙方所購買的,，不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)不能作為離婚財(cái)產(chǎn)來分割,。但當(dāng)追問李先生有何證據(jù)證明自己的陳述時(shí)，李先生卻拒絕回答,。

最終,，法院經(jīng)過審理認(rèn)為，該房產(chǎn)雖然是在雙方婚后以李先生個人名義所購買,，但沒有證據(jù)證明該房產(chǎn)屬于李先生個人所有,，也沒有證據(jù)證明李先生為了買房而向其母親借錢，因此,，該房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),，審理時(shí)該房產(chǎn)價(jià)值180萬元,。而李先生未征得賈女士的同意，私自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)并將賣房款私自存入他人名下的行為侵犯了賈女士的財(cái)產(chǎn)權(quán),。于是判決：1,、雙方離婚；2,、李先生于判決生效之日起7日內(nèi)支付給賈女士房產(chǎn)折價(jià)款90萬元,。