殘疾人反殺入室行兇者被追究刑責(zé),，如果媒體報(bào)道屬實(shí),，支持本案構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

又是一起反殺案,，如果媒體報(bào)道中提到的檢察機(jī)關(guān)查明的事實(shí)屬實(shí),，于海義應(yīng)當(dāng)構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

暫且不拿此前的幾起正當(dāng)防衛(wèi)案作對(duì)比,，單就本案而言,，醉酒者強(qiáng)行破門進(jìn)入殘疾人按摩店，涉及以下幾個(gè)方面的法律問(wèn)題：

1.醉酒的人違法犯罪仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,；

2.如果司法機(jī)關(guān)查明醉酒者屬于入室行兇,，那么這行為屬重罪，嚴(yán)重威脅,、侵害公民的生命財(cái)產(chǎn)安全,，醉酒者已經(jīng)觸犯了刑法；

3.就像網(wǎng)友說(shuō)的,，如果于海義沒(méi)有進(jìn)行反擊,，那受傷甚至被打死的可能就是他了。凌晨2點(diǎn)多強(qiáng)行破門,，并且與于海義進(jìn)行廝打,，屬于嚴(yán)重暴力犯罪，于海義作為殘疾人,，可以依法行使無(wú)限防衛(wèi)權(quán),；

4.正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的是公民的人身安全，弘揚(yáng)的是社會(huì)正義,，如果連別人強(qiáng)行闖入家里都不能進(jìn)行防衛(wèi),，那我們的安全感何存,？

本案與淶源反殺案有相似之處,，但具體案件情況應(yīng)該是有區(qū)別的，有待司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步查明,。目前檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)提起公訴,，如果沒(méi)有意外情況，能救于海義的只有法院了,。

當(dāng)然,，輿論監(jiān)督是有必要的，最終還是要靠司法機(jī)關(guān)的依法辦理,。