周洋父親起訴權(quán)健不予立案這個(gè)新聞引發(fā)了廣泛關(guān)注和激烈討論：丁香醫(yī)生此前關(guān)于百億保健帝國權(quán)健文章中患癌去世的女孩周洋父親起訴權(quán)健，警方不予立案,。很多人質(zhì)疑：權(quán)健都被查了還不能證明他們有罪嗎,？警方以沒有犯罪事實(shí)不予立案，是不是睜著眼睛說瞎話,？

談老師看了新聞后,，發(fā)現(xiàn)這里面存在事實(shí)認(rèn)知和法律認(rèn)知的差別與誤解。

據(jù)媒體報(bào)道,，周洋父親此前是以權(quán)健及束昱輝等利用周洋進(jìn)行虛假廣告宣傳,、非法行醫(yī)和銷售假藥等罪名起訴的。

第一,，其實(shí)媒體報(bào)道所言不夠準(zhǔn)確,，針對(duì)犯罪行為，一種公訴案件,，這類案件本身就是國家主動(dòng)追究刑事責(zé)任的,，受害者或者公民向警方報(bào)案、控告,，警方進(jìn)行立案?jìng)刹?；一種是自訴案件，比如侮辱,，誹謗等,，或者受害者有證據(jù)證明的輕微刑事案件。而起訴一般是民事案件,，所以這里應(yīng)當(dāng)表述為控告或者自訴,。

第二，警方以沒有犯罪事實(shí)不予立案,，并不是說權(quán)健沒有問題,，而是周洋父親控告或自訴的這幾個(gè)罪名沒有犯罪事實(shí)。此前,，官方通報(bào)權(quán)健涉嫌組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪和虛假廣告罪，在權(quán)健腫瘤醫(yī)院非法行醫(yī)被立案?jìng)刹榈氖侵炷衬常m然看上去周洋父親控告的罪名差不多,，其實(shí)是有差別的,，刑法要求罪責(zé)刑相適應(yīng)，某個(gè)單位,、某些人犯什么罪,，都是要有對(duì)應(yīng)的犯罪事實(shí)的。

所以,，一碼歸一碼,，警方以無犯罪事實(shí)對(duì)周洋父親控告的罪名不予立案，并不影響權(quán)健及束昱輝被以涉嫌組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪,、虛假廣告罪等立案?jìng)刹椋肪啃淌仑?zé)任,。壞人無法逃脫法律制裁,。