根據(jù)《合同法》規(guī)定,，財產(chǎn)分割協(xié)議有以下情形之一的，可以撤銷：

1,、欺詐,、脅迫手段訂立的財產(chǎn)分割協(xié)議

此處的欺詐、脅迫手段的認定方式與合同法中的認定方式一致,，根據(jù)婚姻法解釋二中有規(guī)定了如果經(jīng)查明沒有發(fā)現(xiàn)存在欺詐,、脅迫情形的，該財產(chǎn)分割協(xié)議則不予撤銷和變更,。

2,、欺詐、脅迫手段訂立的財產(chǎn)分割協(xié)議

關于重大誤解的標準,，主要是指對約定內(nèi)容本身的重大誤解,，而且必須達到“重大”程度。

重大誤解不包括對法律規(guī)定的誤解,。如將價值很小的文物誤認為價值很大并以此為基礎分給財產(chǎn)的,，就屬于重大誤解。但如果認為財產(chǎn)分割協(xié)議并不產(chǎn)生法律效力,，財產(chǎn)分割應在協(xié)議離婚后另行起訴解決的誤解就不屬于重大誤解,。

3,、趁人之危的財產(chǎn)分割協(xié)議

在處理財產(chǎn)分割協(xié)議中認定是否構成乘人之危時,，比一般合同中更嚴格。只有在一方利用對方顯著不利的狀況迫使對方簽訂明顯損害其合法權益的財產(chǎn)分割協(xié)議時,，才可認定為乘人之危,。如一方生病急需現(xiàn)金，對方同意給現(xiàn)金但要求分得價值大得多其他財物而達成財產(chǎn)分割協(xié)議的,，可認定為乘人之危,。

4、顯失公平訂立的財產(chǎn)分割協(xié)議

至于顯失公平,，只要簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議不存在欺詐,、脅迫、重大誤解或乘人之危的情形,，當事人自愿將大部分財產(chǎn)甚至全部財產(chǎn)給對方,，一般都不應當被認定為顯失公平。

顯失公平主要對照的是市場經(jīng)濟中公平,、等價有償原則,。而財產(chǎn)分割協(xié)議中最主要的原則是自愿原則。只有在當事人文化、匱乏,，一方自愿分得的財產(chǎn)相對少得多,，其又非出于快速離婚等目的，并因此分割而使離婚后的生活受到嚴重影響的,，可以顯失公平為由合理矯正分割方案,。