“遺忘”這一傳統(tǒng)生物學(xué)意義上再自然不過的記憶生理機(jī)制,，但在數(shù)字儲(chǔ)存時(shí)代則不然,，我們過往的一切正像紋身刻在我們的數(shù)字皮膚上，從數(shù)據(jù)維度洞悉個(gè)體,，就如同三維世界俯視一張紙上的二維世界,，清晰、透明且無死角,。這是因?yàn)?，憑借大數(shù)據(jù)技術(shù)、廉價(jià)的儲(chǔ)存器和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),，人的一言一行均被數(shù)字化,，而數(shù)據(jù)一但被生成，就能低成本,、無限制,、大范圍的傳輸、儲(chǔ)存和復(fù)制,?！斑z忘”是當(dāng)今這個(gè)數(shù)字時(shí)代的奢侈品，“永不遺忘”的時(shí)代來臨了,。

在國外,，歐盟法院確立了“被遺忘權(quán)”，而美國判例則只認(rèn)可了有條件的要求刪除個(gè)人信息的權(quán)利,。我國作為世界上網(wǎng)絡(luò)用戶最多的國家,，對(duì)這一權(quán)利的法律創(chuàng)制仍處于理論討論的階段，對(duì)于涉及個(gè)人信息互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為的救濟(jì)途徑通常是通過我國的《侵權(quán)責(zé)任法》,，而在一般人格權(quán)的內(nèi)容當(dāng)中又尚無任何一種實(shí)體法上的權(quán)利在內(nèi)容上可以囊括“被遺忘”的利益訴求,。