第一，警方刑事立案的條件是什么,？

根據(jù)刑事訴訟法第112條規(guī)定,，公安機(jī)關(guān)對于報(bào)案、控告,、舉報(bào)和自首的材料,，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查,，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案,?？梢姡竭M(jìn)行刑事立案的條件是有犯罪事實(shí),、需要追究刑事責(zé)任,。

第二，警方不立案的條件是什么,？

同樣是刑事訴訟法第112條,，認(rèn)為沒有犯罪事實(shí),，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候,，不予立案,，并且將不立案的原因通知控告人。具體來說,，不立案的條件是沒有犯罪事實(shí),，或者雖有犯罪事實(shí)發(fā)生，但犯罪情節(jié)顯著輕微,，危害不大,，不認(rèn)為是犯罪的，犯罪已過追訴時(shí)效期限的,，經(jīng)特赦令免除刑罰的,，依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的,，犯罪嫌疑人,，被告人死亡的，其他法律規(guī)定免于追究刑事責(zé)任的,，均不追究刑事責(zé)任,。

第三，警察違法犯罪被紀(jì)檢部門立案調(diào)查,，是否就不能刑事立案了,？

《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第29條規(guī)定，“黨組織在紀(jì)律審查中發(fā)現(xiàn)黨員嚴(yán)重違紀(jì)涉嫌違法犯罪的,，原則上先作出黨紀(jì)處分決定,，并按照規(guī)定給予政務(wù)處分后，再移送有關(guān)國家機(jī)關(guān)依法處理,?！钡潜景覆⒎窃诩o(jì)律審查中發(fā)現(xiàn)，而是受害人直接報(bào)案,。同時(shí),，不論是該紀(jì)律處分條例，還是《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》,，都規(guī)定了紀(jì)檢部門是依據(jù)司法機(jī)關(guān)對違法犯罪行為處罰的結(jié)果進(jìn)行處分,。

從以上規(guī)定來看，關(guān)于警察涉嫌刑事犯罪并沒有特殊的處理規(guī)定,，法律面前人人平等,，警察犯罪仍然受刑法管轄。受害人報(bào)案控告的強(qiáng)制猥褻、搶劫甚至強(qiáng)奸未遂等屬于暴力犯罪,，警方不予立案的理由不是沒有犯罪事實(shí)或者其他情節(jié),，而是紀(jì)檢部門的調(diào)查已立案，明顯避重就輕,，涉嫌程序違法,，并且對不立案的復(fù)議和信訪均被駁回，這種做法令人匪夷所思,、浮想聯(lián)翩,。

第四，如果警方復(fù)議復(fù)核后仍然不立案,，還有什么救濟(jì)途徑,？

根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，如果公安機(jī)關(guān)不立案,，控告人還可以向檢察院申請立案監(jiān)督,，也可以向法院提起刑事自訴。目前,，檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)受理了立案監(jiān)督申請,，而警方也發(fā)布情況通報(bào)，稱“韋某已于今年年初被開除黨籍,，政務(wù)撤職,，并被取消警銜及人民警察身份，其涉嫌犯罪問題正在進(jìn)一步調(diào)查中,?！?br>
我們困惑的是，去年8月30日發(fā)生的事,，期間受害人復(fù)議,、信訪等均未果，為什么媒體介入報(bào)道后,，又有了進(jìn)一步進(jìn)展,？公安、司法機(jī)關(guān)的公信力,，難道只有在輿論之下才能彰顯嗎,？又或許，本案另有隱情,？

如果本案后續(xù)進(jìn)入刑事訴訟程序,，涉事警察最終被追究刑事責(zé)任，這又將是對公安機(jī)關(guān)形象的一次損害,；而如果確實(shí)不存在犯罪事實(shí)，不應(yīng)追究刑事責(zé)任，也應(yīng)及時(shí)澄清,，消除影響,。