我們?cè)摬辉撟尭改笩o償帶娃 “隔代教育”中姥姥和奶奶角色的法律問題

先說我的觀點(diǎn)：父母沒有義務(wù)免費(fèi)幫我們帶娃，即便要帶,，還要看是誰的父母帶,。

有個(gè)比較有意思的問題：“隔代教育”中姥姥和奶奶角色的法律問題。

現(xiàn)在城市帶娃“隔代教育”中人們常有這樣的疑問,。很多人覺得,，姥姥成為“主力軍”，原因在于婆媳關(guān)系的天然屬性,，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中姥姥帶娃的“獲得感”更強(qiáng),，家庭關(guān)系更和諧。

這確實(shí)是一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)問題,。而在這種背景下,，姥姥和奶奶的角色如何平衡？她們的法律角色存在怎樣的關(guān)系,？

首先,，從親屬關(guān)系角度來看，夫妻的結(jié)合,，自然而然地讓兩個(gè)家庭連接,，由陌生人變?yōu)榧彝ス餐w。在帶娃這件事中,，爺爺奶奶,、姥爺姥姥作為祖輩（祖父母、外祖父母）,，如果姥姥一方帶娃,，奶奶一方從道德角度就面臨補(bǔ)償,。所以身邊不少人的處理模式都是：姥姥帶娃，奶奶就給孩子一點(diǎn)生活補(bǔ)助,，以此來平衡雙方的親情角色,；也有的姥姥和奶奶輪流帶，不帶的一方給生活費(fèi),，這種模式其實(shí)相對(duì)和諧點(diǎn)，也有利于姥姥和奶奶兩個(gè)家庭的關(guān)系,。

其次,，從法律角度來講，撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù),，爺爺奶奶,、姥爺姥姥并不自然負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)，只有在父母因故缺位的時(shí)候,，他們才有義務(wù),。因此，姥姥帶娃,，并不必然增加奶奶的法律責(zé)任,，而不管是姥姥帶娃還是奶奶帶娃，在她們提出要求的時(shí)候,，父母都有義務(wù)支付“帶孫費(fèi)”,。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中很多姥姥帶娃并未要求父母給錢,。

親屬關(guān)系是所有法律關(guān)系中非常特殊的一種,，它不僅存在法律問題，更重要的是維系在倫理道德關(guān)系中,。所以,，姥姥和奶奶的法律關(guān)系，很容易與現(xiàn)實(shí)的道德關(guān)系混同,。

你家的情況是什么樣的呢,？