王振華案，比只能判5年更可怕的，是在證據(jù)面前他仍然拒不認罪,！

有媒體報道了王振華案審判長對案件的解讀,，包括為何是猥褻不是強奸？為何判5年,？以及本案審理過程中的一些情況,。典叔注意到，上述解讀有這么兩段話,，“被告人王振華到案后及庭審中拒不供認其猥褻的犯罪事實,，可酌情從重處罰?！薄耙虮桓嫒瞬徽J罪,，且其中部分辯護人堅持作無罪辯護，故為審慎審理案件,，適用普通程序進行審理,。”

這個問題是很可怕的,。作為新城控股原董事長,，這樣一位“成功人士”，做出了如此天理難容的犯罪行為,，本已令人發(fā)指,，但即便面對法律的審判，他仍然拒不認罪,，這種態(tài)度令人后怕,，值得深思。

好在“法網(wǎng)恢恢,，疏而不漏”,，在法律的威嚴面前，即便被告人拒不認罪,，法院也仍然可以依據(jù)證據(jù)和法律規(guī)定,，作出判決。正義的底線是無法突破的：

1.作為被告人,，你有辯護權(quán),，你可以認罪也可以不認罪。當然,，如果公訴機關(guān)都證據(jù)確鑿了,，你開庭的時候還是拒不認罪，百般狡辯,，那這個認罪態(tài)度可是會影響量刑的,，也就是判的會重一點。

不過,，注意,，“坦白從寬，抗拒從嚴”針對的是有犯罪事實和證據(jù)證明的情況,，如果你本來確實沒罪,，最后也確實沒查到問題，法院也不會因為這個就給你判重刑的,。

2.如果被告人不認罪,，甚至一句話不說，法院也不會拿你沒辦法的,。

刑事訴訟法規(guī)定的是重證據(jù),、重調(diào)查研究、不輕信口供原則,。對一切案件的判處都不輕信口供,。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的,，不能認定被告人有罪和處以刑罰,；沒有被告人供述，證據(jù)確實,、充分的,，排除合理懷疑的，可以認定被告人有罪和處以刑罰,。

3.證據(jù)確實,、充分，應(yīng)當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明,；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實,；（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑,。