章瑩穎案民事訴訟再遭駁回,，本案想要追究心理顧問的法律責任確實很難。不只是美國法律規(guī)定與中國的差異問題本身,，而是從一個合乎常理的,、客觀的角度來看，心理健康工作者是否該對咨詢者后續(xù)造成的傷害承擔責任，以及該承擔何種程度的責任,，這個認定是個難點,。

如果本案發(fā)生在我們國家，典叔認為,，要認定心理顧問的民事責任,，需要從侵權(quán)責任法的角度，來看心理顧問的行為跟罪犯殺人行為之間是否存在法律上的因果關(guān)系,。比如,，心理顧問在工作中發(fā)現(xiàn)咨詢者的有關(guān)于連環(huán)殺人的想法或傾向，甚至還購買了用于轉(zhuǎn)移和處理尸體的物品,，有沒有在職責范圍內(nèi)進行了必要的,、合理的心理輔導(dǎo)，只要不是心理顧問故意慫恿其殺人甚至殺害特定的人,，對心理顧問追責都是沒有法律依據(jù)的,，無法構(gòu)成法律上的因果關(guān)系。

當然,，如果我們從更理想化的角度來說,，還可以看看有沒有對心理顧問這類心理健康診療從業(yè)者的相關(guān)義務(wù)和職責的規(guī)定，比如,，發(fā)現(xiàn)咨詢者有嚴重犯罪傾向時,，是否該向相關(guān)部門報備等必要合理的義務(wù)。但這又涉及到咨詢者個人隱私權(quán)的問題,。

對于章瑩穎的遭遇，我們非常痛心,，也希望章瑩穎家屬能夠通過法律手段得到應(yīng)得的支持,。只是，本案除了帶給章瑩穎家人的痛徹心扉和全社會的震驚,，更讓我們反思更多的安全問題和社會問題,。 章瑩穎家屬起訴心理顧問只是后續(xù)追責為維權(quán)的一種方向，希望大家更多地去關(guān)注事件本身,。