當(dāng)子彈在心頭上了膛,，“為愛自殺”該如何定義,？

01

愛情,哲學(xué)家的答案書

法律人的無解題

最近,，即將迎接本命年的單身狗女閨蜜常常和我談?wù)搻矍椤?br>
有天她突然問我，如果你得到一個伴侶,，你想要的情感關(guān)系是怎樣的模式,？

我以前沒有仔細(xì)地考慮過這個問題，一時之間,，我的腦海中蹦出很多詞語,，我像是過篩子般一個個仔細(xì)篩選，最終選出了我最喜歡的四個詞：照顧,、承擔(dān),、保護(hù)、安全,。

聽到我的回答,，朋友有些詫異，她問過一些女孩,，大多數(shù)女孩的答案和我的不同,，比起我說的這些，更多的答案是寵愛,、依賴,、占有或者相悅。

比起她的詫異,，我更好奇的問題是,，她為什么會關(guān)心這樣的話題,。

她說：“你沒看新聞嗎？最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的北大女生自殺事件,，簡直讓每個女孩心有余悸,。”

我初看這個標(biāo)題的時候,，以為這又是一個由惡臭的“處女情結(jié)”所引發(fā)的悲劇,。

但我仔細(xì)看下去才發(fā)現(xiàn)，事情并不是我想象的那樣簡單,。

從新聞報道來看,，包麗最初意識到自己遭受“精神暴力”時，她仍存有理性,，在她看來,，最美好的東西是自己的將來。

不過短短的一個月時間,，她的想法開始轉(zhuǎn)變,。

從最初的精神施壓，到男友叫她“狗”,，再到她把男友的昵稱改成“主人”,，后來在外面的時候，也會這樣叫他,。

接著是步步緊逼的過分要求：他要求包麗拍裸照,，拍性愛視頻，表示如果包麗離開,，就會把這些公布于眾,。

他要包麗“給他懷一個孩子再打掉”，做絕育手術(shù),，只為保證包麗和他分開后不再“屬于別的男人”,。

自我懷疑和精神控制雙重夾擊，她再也不能控制和穩(wěn)定自己的情緒,，像行走在一根繩索上,，時刻自我懷疑，小心翼翼,，恐懼又無力,。

最終，這位北大法學(xué)院的大三女學(xué)生選擇自殺,。

有人說,，殺掉包麗的刀子叫做“愛情”，而那位牟姓男友，是“以愛之名”進(jìn)行謀殺的兇手,。

閨蜜問我,，愛情也能成為謀殺的工具么？

法國哲學(xué)家布呂克內(nèi)撰寫的《愛的悖論》曾寫到這樣一個故事：中世紀(jì)教會在處理異教徒時,，會通過“以愛之名”來對他們進(jìn)行規(guī)訓(xùn)和消滅,，就連在圣奧古斯丁那里，愛也可以被作為屠殺的正當(dāng)借口和手段,。

這種宗教式的愛最終伴隨著現(xiàn)代化的出現(xiàn)而世俗化,，進(jìn)入革命、政治,、以及私人領(lǐng)域,，愛者的強(qiáng)勢可以徹底淹沒和駕臨于被愛者的意識存在，它甚至直接摧毀了黑格爾所設(shè)想的主奴關(guān)系,。

在一段親密關(guān)系里,，當(dāng)愛情演變成規(guī)訓(xùn)和控制的手段，將伴侶視為獵物或奴隸,，以滿足欲望為前提,，用占有和征服為目的，在欲望里包裹進(jìn)虛榮,、寂寞,、愛欲后，忽略人的內(nèi)在生命時,，這樣的低級關(guān)系是對生命能量的貶低和浪費,。

這哪里是什么狗屁“愛情”,，分明是殺人誅心,！

02

PUA

以愛之名的背后涉及哪些法律問題？

很多心理學(xué)家對該事件進(jìn)行剖析,，說這把“謀殺”包麗生命的刀叫精神控制,，是PUA。

最近,，從全國首例查處發(fā)布違規(guī)違法PUA信息的行政案件,，到震驚全國的“北大女生包麗因被男友PUA自殺”事件，“PUA”一詞迅速進(jìn)入大眾視野,。

PUA全稱為Pick-up ,，字面意思是“搭訕?biāo)囆g(shù)家”。經(jīng)過演化,，現(xiàn)在泛指會吸引異性,、讓異性著迷的人及其相關(guān)行為，又逐漸演變成網(wǎng)上學(xué)習(xí)交流“約炮”,、“速推”等代名詞,。

新聞報道中,，PUA常常與騙財、騙色聯(lián)系在一起,，但站在律師的角度看,，PUA的實質(zhì)就是情感操縱。

從法律層面來看,，PUA行為可能涉及以下違法犯罪行為——

《刑法》第364條 【傳播淫穢物品罪】規(guī)定：傳播淫穢的書刊,、影片、音像,、圖片或者其他淫穢物品,，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑,、拘役或者管制,。

《刑法》第266條【詐騙罪】：詐騙罪是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為,。

《關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫,、引誘,、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定：  明知自己患有艾滋病或者感染艾滋病病毒而賣淫,、嫖娼的,，依照刑法第三百六十條的規(guī)定，以傳播性病罪定罪,，從重處罰,。

具有下列情形之一，致使他人感染艾滋病病毒的,，認(rèn)定為刑法第九十五條第三項“其他對于人身健康有重大傷害”所指的“重傷”,，依照刑法第二百三十四條第二款的規(guī)定，以故意傷害罪定罪處罰：

（一）明知自己感染艾滋病病毒而賣淫,、嫖娼的,；

（二）明知自己感染艾滋病病毒，故意不采取防范措施而與他人發(fā)生性關(guān)系的,。

PUA成員在女性非自愿或者誘導(dǎo)的情況下,，拍攝女性裸體照片及性愛視頻，之后在社交平臺或網(wǎng)絡(luò)聊天工具內(nèi)傳播或發(fā)布,，其行為符合傳播淫穢物品罪的構(gòu)成要件,，以傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰。

若拍攝者是以牟利為目的制作、傳播裸照和性愛視頻的話,，此時會構(gòu)成《刑法》第363條的傳播淫穢物品牟利罪,。

如果PUA成員以發(fā)布裸照、公布性愛視頻相威脅,，強(qiáng)行索取他人財物,，比如聲稱：“不給錢我就公布相關(guān)照片、視頻,！”這種行為是敲詐勒索行為,，滿足《刑法》第274條規(guī)定的敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。

除此之外,，實踐中大量案件是PUA男構(gòu)造虛假身份,，與女性建立戀愛關(guān)系，以戀愛為由,，對女性實施詐騙,，騙取女性錢財。這種行為涉嫌詐騙,，但在司法實踐的認(rèn)定上存在難點：一方面,，由于受害人與欺騙人建立了戀愛關(guān)系，產(chǎn)生的消費,、支付行為都可以辯稱為彼此的戀愛花費,，很難證明受害人的金錢支出是主動贈與還是被騙支出；另一方面,，難以認(rèn)定PUA男實施欺騙錢財時的主觀心態(tài),。因此，大量PUA男詐騙案件難以認(rèn)定,。

各位姑娘行走江湖時要謹(jǐn)記——

渣男難辨,，且得提高警惕；

戀愛雖好,，但別輕易上頭,！

03

為愛自殺該如何定性？

閨蜜問：“同是學(xué)法律的,，你怎么看這件事？牟姓男友是不是故意殺人??？”

這場“愛情悲劇”的背后，我想和大家聊聊刑法學(xué)的基本問題：教唆自殺,、鼓勵自殺是否構(gòu)成故意殺人罪,？

“但包麗是成年人，而且是北大法學(xué)院的高材生，如果認(rèn)定她是被教唆實施的自殺行為,，該不該認(rèn)定牟性男友是故意殺人罪,？”

教唆自殺，是指故意采用引誘,、慫恿,、欺騙等方法，使他人產(chǎn)生自殺意圖并進(jìn)而實行自殺的行為,。

如果教唆人沒有實施具體的殺人行為,，只是通過言語、行為進(jìn)行誘導(dǎo),，這種教唆,、幫助、相約自殺的情況下,，如果出于自殺者本意,，自我了斷、結(jié)束生命的行為一旦實施,，事件的進(jìn)程完全由自殺者控制,，死亡結(jié)果就由自殺者自己負(fù)責(zé)，教唆,、幫助,、相約自殺的行為均不能認(rèn)定為犯罪。

有的法律人認(rèn)為可以認(rèn)定為不作為的故意殺人罪,。在本案中,，持續(xù)不間斷的情緒控制，教唆他人自殺的行為是先行行為,，先行行為的出現(xiàn),，意味著牟某具有救助義務(wù)，而牟某在事發(fā)后的第一時間趕到現(xiàn)場,，能夠救助卻不及時施救,，先是冷靜地選擇刪除毀滅女友手機(jī)中的聊天記錄圖片等證據(jù)，并對趕來救助的老師撒謊,，而后亦未帶包麗及時就醫(yī),，耽擱大量時間致使女友來不及獲得救助而死亡。

但是,，刑事定罪需要證據(jù),，從現(xiàn)有的材料來看，需要證明牟某的行為屬于精神控制行為,，是牟某的精神控制行為導(dǎo)致了包麗做出自殺的決定,，證明牟某具有救助義務(wù)和救助能力而沒有救助,，最終導(dǎo)致了死亡結(jié)果的發(fā)生。

如果沒有相關(guān)證據(jù)予以證明,，即不能排除是包麗基于自身的主觀意愿而自殺的合理懷疑,，根據(jù)存疑有利于被告的原則，不能認(rèn)定牟某的行為構(gòu)成故意殺人罪,。

因此,，在大量實務(wù)案件中，如果沒有證據(jù)論證,，勸人自殺的行為和被害人的死亡結(jié)果之間具有必然的因果關(guān)系,，就很難認(rèn)定其行為構(gòu)成故意殺人罪。

04

道德與法律之間的自洽

這是相關(guān)報道之后的第7天,，是包麗腦死亡的第70天,。

法律人常說，道德是最高的法律,，法律是最低的道德,，但法律不是解決所有問題的最終答案。

是的,，這聽上去很無奈,，可現(xiàn)實就是如此。

我心疼包麗的悲慘遭遇,，同時也對她自殺的選擇扼腕痛惜,。

如果說精神控制是那把“以愛為名”的刀子，那最終選擇拿起那把刀子,，親手結(jié)束她生命的人,，是她自己。

這個為感情飛蛾撲火的女孩,，原本可以獨自美麗,，卻對熄滅的煙火抱有留戀，反復(fù)折磨,，直至萬念俱灰,。

她一次次地問自己是否有自殺的勇氣，其實她是在索要逃逸的勇氣,。

此刻我突然想明白了,，為什么在宗教里禁止自殺，對自殺不成的人要給予懲處,。

原因大概是誰都不能逃避對自己的生命負(fù)責(zé),，即使誰都知道逃逸最輕省。

可放棄生命的逃逸是徹底的自由么,？不,，是被抓住之后更久的懲處。

那些道德的譴責(zé)和法律的制裁都不足以承擔(dān)生命的重量,。心之艱難,，是跟自己做斗爭。

事件發(fā)生后,，我的一位心理學(xué)朋友第一時間給我發(fā)來很長一條,。

他說的每一句話都極有道理，讓我忍不住想把它們分享給大家,，讓那些“被愛綁架的人”明白這背后的深意,。

每一個憧憬著、或擁有著愛情的女孩都應(yīng)該明白,，愛人也好,，被愛也罷，愛情不是在幻覺中吹出來的感情的肥皂泡,，它們比渴望本身更脆弱,。

在一段親密關(guān)系里，女孩子能得到的最珍貴的東西不是依賴,、寵愛,、占有和相悅，而是建立在理解尊重之上的責(zé)任,、擔(dān)當(dāng),、保護(hù)和安全。

在愛情里,，面對情緒低落,、崩潰、坍塌,，就像忍耐疾病般的憤怒,、暴戾，我知道它們都事出有因,，人在最艱難的時刻,，每一次的痛苦來襲都讓人倍感軟弱。

所以,，那些經(jīng)受著痛苦,，感受著軟弱的人，就讓這種感覺成為一種提醒吧,！它會讓你明白保持覺察和承擔(dān)是一種舉重的過程,，當(dāng)我們每一次都能比前一次舉起更多的重量時，壓抑會暗自生出一種敏銳和勇氣,。

“若無相襯,，也不枉費,。委婉幽暗，無言以對,?！?br>
愿天堂不再有下一個“包麗”。