民法典草案關(guān)于離婚冷靜期的問題，典叔給你說三個場景,。

場景1：
實際上不想離婚：夫妻之間沒有原則性問題和矛盾,，只是因為瑣事爭吵,，一時沖動跑到民政局協(xié)議離婚,。

這種情況下,，離婚冷靜期是利大于弊的,。

現(xiàn)實中,，很多夫妻因為一些小矛盾吵架后鬧著要離婚,，雙方在氣頭上,，難免誰也不讓著誰,，很可能就跑去民政局把婚離了,。這導(dǎo)致的一個結(jié)果就是：在這樣的情況下,，離婚的成本太低了,。想離就可以很輕松地離，離完之后又后悔,，甚至沒多久就和好如初了,。這不僅是對婚姻的神圣感、穩(wěn)定性的沖擊,，動搖了婚姻關(guān)系中自我消化矛盾的基礎(chǔ)，客觀上也對公共資源造成了濫用。

因此,，從這個場景來看,，對于這類小打小鬧的夫妻來說，離婚冷靜期的設(shè)置是有利的,。這也是民法典草案吸納這個規(guī)定的一個現(xiàn)實基礎(chǔ),，因為生活中這種情況確實太多了。

給對方一個機會,，也是給婚姻一個機會。并不是所有的離婚,，都是因為仇恨。

場景2：
沒想清楚離不離：雙方感情上確實出現(xiàn)了問題,，也想過離婚，甚至協(xié)商過離婚協(xié)議,，但是還沒有下定決心。

這種情況下,，離婚冷靜期仍然是利大于弊的,。

有時候，讓夫妻雙方最終決定離婚的,，不僅是哀莫大于心死的感情,，還有很多客觀的因素,，比如孩子,，比如父母,，比如擔(dān)心名譽等。有時候,，夫妻雙方可能不是不愛了,，而是缺乏一個直擊靈魂的契機，去喚醒他們內(nèi)心最真實的想法,。這樣的夫妻關(guān)系,，實際上就是在做最后的抉擇。

也可能,，一個偶然的機會,，在那一刻，會讓他們突然決定走進民政局,。但是真正拿到離婚證后,，卻會有一種莫名的失落，甚至發(fā)現(xiàn),，最愛的還是對方,，應(yīng)該再慎重一些。也許他們還會復(fù)合,，但有時候，卻無法再回到從前,。

所以,，在這種場景下，離婚冷靜期仍然是一種最大努力去挽救一段婚姻的有效手段,，仍然是有必要的,。

一段感情的破裂，一段婚姻的結(jié)束,，終將會經(jīng)歷由盛而衰,，但婚姻和感情的穩(wěn)定性，在于需要時間來權(quán)衡,。

場景3：
離婚是最好也是唯一的選擇：存在家庭暴力,，甚至已經(jīng)有嚴重傷害的情況,，必須及時止損。

這種情況下,，離婚冷靜期無疑是縱容家庭暴力甚至成了“幫兇”,。

其實這種情況也是當前質(zhì)疑、反對離婚冷靜期的主流聲音,。確實在當前的法律制度框架體系內(nèi),，不能有效懲治家庭暴力，而現(xiàn)行的離婚制度讓受害者想離婚止損卻不得,，甚至在客觀上增加了家庭暴力的傷害程度和后果。法律這個時候不僅不能及時讓雙方順利離婚,，還在客觀上增加障礙,，感覺就是一種“反人性”的存在。

所以,，從這個場景來看，離婚冷靜期的存在,，對存在家庭暴力情況的夫妻并不是一個好的解決辦法。如何能讓受害者在法律的保護下及時止損,，是一個值得思考的問題,。

家暴只有0次和無數(shù)次,，當一個男人向女人動手,，這段感情和婚姻的必要性已經(jīng)不復(fù)存在了,，

典叔一直堅持對家庭暴力零容忍的觀點,，并希望能提供及時,、有效的法律援助方案,，因為家暴在婚姻感情中的傷害太大了。

不過,，典叔認為，在信息化時代,，家庭暴力的問題被過度放大了,。家暴必須被嚴懲,，對施暴者不能原諒,，但不代表所有的離婚都有家庭暴力的因素,。絕大部分的婚姻和感情,，還是需要必要的挽救,。法律是一個社會普適性的規(guī)則,，不可能片面地去調(diào)整婚姻關(guān)系,，對于一些極端和惡劣的現(xiàn)象,，需要通過完善相應(yīng)的法律規(guī)定,、司法解釋,，來有針對性地加以應(yīng)對，而非草木皆兵,，“一竿子打死”,。