遲到的正義從來都不是正義，因?yàn)?，冤假錯案從一開始,，就已經(jīng)偏離了正義的方向，背離了司法的初衷,。

張志超案的最大價值,，在于讓張志超重獲清白。沒有什么,，比自由更重要了,。但我們更應(yīng)當(dāng)反思的是，為什么這樣一樁冤案,，13年后才能重見陽光,？

據(jù)媒體報道，在本案的再審啟動中,，最高法院的遠(yuǎn)程視頻接訪起到了關(guān)鍵而重要的作用,。如果沒有最高法院的接訪,，我們不知道張志超什么時候才能沉冤得雪。

然而,，這并不代表最高法院有多么偉大,，而是為何本案在漫長的申訴過程中，只有最高法院才能守住最后的底線,？是最高法院法官的業(yè)務(wù)水平最高嗎,？是只有最高院的法官才能識破刑訊逼供糾正錯案？恐怕都不是吧,。如果那樣,，還設(shè)置四級法院干嘛，只保留最高法院不就行了,？

同呼格案,、聶樹斌案一樣，張志超案也是法治蒙羞的13年,。一個又一個的錯判幾乎都遵循著同樣的模式：都是偏重口供,，從而刑訊逼供，然后由供到證,、非法取證,、超期羈押，導(dǎo)致證據(jù)斷鏈,、失范,，但是卻一路闖關(guān)到了最后的審判。

在人類的法治進(jìn)程中,，“冤假錯案總是刑事司法領(lǐng)域中難以驅(qū)散的幽靈”,。司法作為公平正義的最后一道防線，也永遠(yuǎn)只能無限接近相對客觀真實(shí),。但這并不是說,，我們面對冤假錯案束手無策，最根本的還是司法人員要有敬畏和信仰法律的初心,。

我們應(yīng)該慶幸的是,，法治，這個早已被寫入了國家根本大法和黨的執(zhí)政綱領(lǐng)中的詞匯,，現(xiàn)在不僅已經(jīng)成為社會的核心價值觀,，也在被越來越多地在司法領(lǐng)域踐行；我們應(yīng)該慶幸的是,，這個時代,，任何微弱的聲音，都有被公眾聽到的機(jī)會。只不過,，我們要走的路還很長,。

相信我們的國家的現(xiàn)在，已經(jīng)比我們想像的還法治,。相信我們的社會的未來,，可以比我們期待的更法治。