依據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定，公民可以通過訂立遺囑的方式處分個人財產(chǎn),。很多老年人往往因自身文化程度有限、對法律不夠了解或疾病等,，選擇他人代書遺囑的方式訂立遺囑,。而法律對代書遺囑的內(nèi)容、形式等均作出比較嚴(yán)格的規(guī)定,。在司法實(shí)踐中,，涉及代書遺囑的繼承糾紛案件中，大量代書遺囑因不符合法律規(guī)定而被法院認(rèn)定無效,。

立遺囑人不簽字,，代書遺囑無效

蘇某的老伴已過世多年，2014年10月,，蘇某也因病去世,，留下位于海淀區(qū)的一套房屋。辦理完老人的后事,，蘇某的小女兒蘇曉夢想起父親生前曾留給自己一份遺囑,，要把房屋留給她。由于哥哥蘇曉軍也已經(jīng)去世,，蘇曉夢拿著父親生前的遺囑找到嫂子韓莉和侄子蘇瑞,，想要繼承房屋。韓莉和蘇瑞稱,，從沒聽老人說立過遺囑，認(rèn)為蘇曉軍已經(jīng)先去世了,，所以房屋應(yīng)該由蘇瑞和蘇曉夢共同繼承,。雙方達(dá)不成一致意見,，訴訟到法院。法院經(jīng)過審理后發(fā)現(xiàn),，蘇曉夢提交的代書遺囑上落款處雖然按有蘇某的手印，但是卻缺少蘇某的簽字。蘇曉夢稱自己的父親身體不好,，所以就沒有簽字,。最后，法院以不符合法律規(guī)定的形式而未確認(rèn)代書遺囑的效力,。

【法官釋法】：

根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定，代書人,、見證人和立遺囑人均要在代書遺囑上簽字,，只有在立遺囑人確實(shí)因病或因其他原因不能書寫的情況下才能以按手印代替。而在訴訟中,，主張遺囑繼承的一方需要對遺囑的真實(shí)有效承擔(dān)證明責(zé)任,，因此不僅需要提交代書遺囑，還需要提供證據(jù)證明立遺囑人存在不能書寫的客觀情況,。

【法官提示】：

如果老人確實(shí)年事已高,、因疾病或其他原因無法書寫，又想通過代書遺囑方式訂立遺囑,，可以通過錄像或錄音的方式加以輔助,，同時,，留存好正規(guī)醫(yī)院出具的老人無法書寫的相應(yīng)病例材料或診斷證明,。

近親屬做代書人，代書遺囑無效

韓某與趙某系夫妻,，兩位老人在2014年相繼去世，留下韓小蓮,、韓小麗,、韓小華三個子女。韓小麗拿出一份遺囑,，稱父母曾經(jīng)委托自己訂立過代書遺囑,，想要把房產(chǎn)留給弟弟韓小華的兒子、老人唯一的孫子韓琦,。韓小蓮卻對遺囑提出質(zhì)疑,。各方就此產(chǎn)生爭議，韓琦以自己的父親韓小華和兩個姑姑韓小蓮,、韓小麗為被告起訴到法院,，要求按照遺囑繼承韓某與趙某的遺產(chǎn)。法院審理過程中,，韓小麗拿出遺囑原件,，表示愿意尊重父母遺愿，由韓琦繼承遺產(chǎn)。然而代書遺囑中的代書人為韓小麗本人,，見證人是韓小麗的配偶胡某,。韓小蓮認(rèn)為該代書遺囑無效。最后,，該案經(jīng)過法院調(diào)解,，各方協(xié)商處理了老人的遺產(chǎn)。

【法官釋法】：

根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定,，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證,，由其中一人代書，同時,，以下三類人員不能作為遺囑見證人：1,、無行為能力人、限制行為能力人,；2,、繼承人、受遺贈人,；3,、與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人,。因此,，該案例中，韓小麗及其配偶胡某分別作為代書人和見證人是不符合法律規(guī)定的,，韓小麗幫助父母訂立的代書遺囑實(shí)際也是無效的,。

【法官提示】：

訂立代書遺囑時，見證人最好選擇與繼承人,、被繼承人無關(guān)的人,，比如居委會、村委會的工作人員,、所在單位的領(lǐng)導(dǎo),、律師、基層法律工作者等,，一方面,，這些人員具備一定的專業(yè)知識和文化素養(yǎng)，另一方面,，這些人員相對比較中立,，而盡量不要選擇朋友、親屬,、鄰居等,。

見證人未參與立遺囑全過程，代書遺囑無效

2013年底，陳大爺去世了,。陳大爺?shù)娜齻€子女找到陳大爺?shù)暮罄习橛谀?，要求繼承父親的房產(chǎn)。于某則拿出一份代書遺囑,，稱陳大爺已經(jīng)決定百年之后將房子繼續(xù)留給她,。陳大爺?shù)娜齻€子女則認(rèn)為父親不可能將房子留給于某一人，雙方就此產(chǎn)生矛盾,。后于某將陳大爺?shù)娜齻€子女訴至法院,，要求按照遺囑，由其一人繼承陳大爺?shù)倪z產(chǎn),。陳大爺?shù)娜齻€子女對代書遺囑提出質(zhì)疑,，于某則提供代書遺囑的兩位見證人劉某、洪某作為證人,，證明代書遺囑的真實(shí)有效,。庭審中，證人劉某詳細(xì)陳述了其作為代書人,，幫助陳大爺訂立遺囑的經(jīng)過,。而證人洪某卻對代書遺囑的訂立過程吞吞吐吐。在法官再三詢問下,，洪某說,，當(dāng)時他去外面抽煙了，陳大爺和劉某說什么沒有聽清,，等他抽煙回來,，劉某已經(jīng)起草完代書遺囑的內(nèi)容,，陳大爺和劉某都已經(jīng)簽字,，自己就在旁邊也簽了名字。法官又問洪某代書遺囑的具體內(nèi)容,，洪某說,，自己也沒仔細(xì)看，記不太清了,。最終,，法院認(rèn)為洪某并沒有參與立遺囑全過程，同時,，對代書遺囑的內(nèi)容也不清楚,，因此，該代書遺囑的訂立過程并不符合法律規(guī)定,，因此認(rèn)定代書遺囑無效,。

【法官釋法】：

采用代書遺囑的方式訂立遺囑，兩位見證人都必須全程參與訂立遺囑的過程，確保遺囑內(nèi)容是立遺囑人的真實(shí)意思,。法院在審理案件時,，如果繼承人對代書遺囑的效力提出質(zhì)疑，通常會對見證人進(jìn)行詢問,，以了解訂立代書遺囑的過程和情況,。如果見證人沒有參與訂立代書遺囑的全過程，或者無法清楚表述訂立代書遺囑的經(jīng)過,、遺囑的具體內(nèi)容等,，則很難認(rèn)定代書遺囑的效力。

【法官提示】：

一方面,，選擇見證人的時候盡量選擇思維清晰,、有一定文化素質(zhì)、有責(zé)任心的人員擔(dān)任,。很多老年人選擇自己的老同事,、老朋友作為見證人，然而這些人員年齡較大,，有一些已經(jīng)無法清晰表達(dá),，甚至先于立遺囑人去世，因此并不適合作為見證人,。另一方面,，在訂立代書遺囑時，應(yīng)告知見證人見證遺囑的后果,，如果日后產(chǎn)生爭議,，可能需要見證人說明代書遺囑的內(nèi)容及具體訂立經(jīng)過。（文中人物均系為化名）

.作者單位：北京市海淀區(qū)人民法院