依據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定，公民可以通過(guò)訂立遺囑的方式處分個(gè)人財(cái)產(chǎn),。很多老年人往往因自身文化程度有限,、對(duì)法律不夠了解或疾病等，選擇他人代書(shū)遺囑的方式訂立遺囑,。而法律對(duì)代書(shū)遺囑的內(nèi)容,、形式等均作出比較嚴(yán)格的規(guī)定。在司法實(shí)踐中,，涉及代書(shū)遺囑的繼承糾紛案件中,，大量代書(shū)遺囑因不符合法律規(guī)定而被法院認(rèn)定無(wú)效。

立遺囑人不簽字,，代書(shū)遺囑無(wú)效

蘇某的老伴已過(guò)世多年,，2014年10月，蘇某也因病去世,，留下位于海淀區(qū)的一套房屋,。辦理完老人的后事，蘇某的小女兒蘇曉夢(mèng)想起父親生前曾留給自己一份遺囑,，要把房屋留給她,。由于哥哥蘇曉軍也已經(jīng)去世，蘇曉夢(mèng)拿著父親生前的遺囑找到嫂子韓莉和侄子蘇瑞,，想要繼承房屋,。韓莉和蘇瑞稱，從沒(méi)聽(tīng)老人說(shuō)立過(guò)遺囑,，認(rèn)為蘇曉軍已經(jīng)先去世了,，所以房屋應(yīng)該由蘇瑞和蘇曉夢(mèng)共同繼承。雙方達(dá)不成一致意見(jiàn)，訴訟到法院,。法院經(jīng)過(guò)審理后發(fā)現(xiàn),，蘇曉夢(mèng)提交的代書(shū)遺囑上落款處雖然按有蘇某的手印，但是卻缺少蘇某的簽字,。蘇曉夢(mèng)稱自己的父親身體不好,，所以就沒(méi)有簽字。最后,，法院以不符合法律規(guī)定的形式而未確認(rèn)代書(shū)遺囑的效力,。

【法官釋法】：

根據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定，代書(shū)人,、見(jiàn)證人和立遺囑人均要在代書(shū)遺囑上簽字,，只有在立遺囑人確實(shí)因病或因其他原因不能書(shū)寫(xiě)的情況下才能以按手印代替。而在訴訟中,，主張遺囑繼承的一方需要對(duì)遺囑的真實(shí)有效承擔(dān)證明責(zé)任,，因此不僅需要提交代書(shū)遺囑，還需要提供證據(jù)證明立遺囑人存在不能書(shū)寫(xiě)的客觀情況,。

【法官提示】：

如果老人確實(shí)年事已高,、因疾病或其他原因無(wú)法書(shū)寫(xiě)，又想通過(guò)代書(shū)遺囑方式訂立遺囑,，可以通過(guò)錄像或錄音的方式加以輔助,，同時(shí)，留存好正規(guī)醫(yī)院出具的老人無(wú)法書(shū)寫(xiě)的相應(yīng)病例材料或診斷證明,。

近親屬做代書(shū)人,，代書(shū)遺囑無(wú)效

韓某與趙某系夫妻，兩位老人在2014年相繼去世,，留下韓小蓮,、韓小麗、韓小華三個(gè)子女,。韓小麗拿出一份遺囑,，稱父母曾經(jīng)委托自己訂立過(guò)代書(shū)遺囑，想要把房產(chǎn)留給弟弟韓小華的兒子,、老人唯一的孫子韓琦,。韓小蓮卻對(duì)遺囑提出質(zhì)疑。各方就此產(chǎn)生爭(zhēng)議,，韓琦以自己的父親韓小華和兩個(gè)姑姑韓小蓮,、韓小麗為被告起訴到法院,，要求按照遺囑繼承韓某與趙某的遺產(chǎn),。法院審理過(guò)程中，韓小麗拿出遺囑原件，表示愿意尊重父母遺愿,，由韓琦繼承遺產(chǎn),。然而代書(shū)遺囑中的代書(shū)人為韓小麗本人，見(jiàn)證人是韓小麗的配偶胡某,。韓小蓮認(rèn)為該代書(shū)遺囑無(wú)效,。最后，該案經(jīng)過(guò)法院調(diào)解,，各方協(xié)商處理了老人的遺產(chǎn),。

【法官釋法】：

根據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定，代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,，由其中一人代書(shū),，同時(shí)，以下三類人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：1,、無(wú)行為能力人,、限制行為能力人；2,、繼承人,、受遺贈(zèng)人；3,、與繼承人,、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。因此,，該案例中,，韓小麗及其配偶胡某分別作為代書(shū)人和見(jiàn)證人是不符合法律規(guī)定的，韓小麗幫助父母訂立的代書(shū)遺囑實(shí)際也是無(wú)效的,。

【法官提示】：

訂立代書(shū)遺囑時(shí),，見(jiàn)證人最好選擇與繼承人、被繼承人無(wú)關(guān)的人,，比如居委會(huì),、村委會(huì)的工作人員、所在單位的領(lǐng)導(dǎo),、律師,、基層法律工作者等，一方面,，這些人員具備一定的專業(yè)知識(shí)和文化素養(yǎng),，另一方面，這些人員相對(duì)比較中立,，而盡量不要選擇朋友,、親屬,、鄰居等。

見(jiàn)證人未參與立遺囑全過(guò)程,，代書(shū)遺囑無(wú)效

2013年底,，陳大爺去世了。陳大爺?shù)娜齻€(gè)子女找到陳大爺?shù)暮罄习橛谀?，要求繼承父親的房產(chǎn),。于某則拿出一份代書(shū)遺囑，稱陳大爺已經(jīng)決定百年之后將房子繼續(xù)留給她,。陳大爺?shù)娜齻€(gè)子女則認(rèn)為父親不可能將房子留給于某一人,，雙方就此產(chǎn)生矛盾。后于某將陳大爺?shù)娜齻€(gè)子女訴至法院,，要求按照遺囑,，由其一人繼承陳大爺?shù)倪z產(chǎn)。陳大爺?shù)娜齻€(gè)子女對(duì)代書(shū)遺囑提出質(zhì)疑,，于某則提供代書(shū)遺囑的兩位見(jiàn)證人劉某,、洪某作為證人，證明代書(shū)遺囑的真實(shí)有效,。庭審中,，證人劉某詳細(xì)陳述了其作為代書(shū)人，幫助陳大爺訂立遺囑的經(jīng)過(guò),。而證人洪某卻對(duì)代書(shū)遺囑的訂立過(guò)程吞吞吐吐,。在法官再三詢問(wèn)下，洪某說(shuō),，當(dāng)時(shí)他去外面抽煙了,，陳大爺和劉某說(shuō)什么沒(méi)有聽(tīng)清，等他抽煙回來(lái),，劉某已經(jīng)起草完代書(shū)遺囑的內(nèi)容,，陳大爺和劉某都已經(jīng)簽字，自己就在旁邊也簽了名字,。法官又問(wèn)洪某代書(shū)遺囑的具體內(nèi)容,，洪某說(shuō)，自己也沒(méi)仔細(xì)看,，記不太清了,。最終，法院認(rèn)為洪某并沒(méi)有參與立遺囑全過(guò)程,，同時(shí),，對(duì)代書(shū)遺囑的內(nèi)容也不清楚，因此,，該代書(shū)遺囑的訂立過(guò)程并不符合法律規(guī)定,，因此認(rèn)定代書(shū)遺囑無(wú)效,。

【法官釋法】：

采用代書(shū)遺囑的方式訂立遺囑，兩位見(jiàn)證人都必須全程參與訂立遺囑的過(guò)程,，確保遺囑內(nèi)容是立遺囑人的真實(shí)意思。法院在審理案件時(shí),，如果繼承人對(duì)代書(shū)遺囑的效力提出質(zhì)疑,，通常會(huì)對(duì)見(jiàn)證人進(jìn)行詢問(wèn)，以了解訂立代書(shū)遺囑的過(guò)程和情況,。如果見(jiàn)證人沒(méi)有參與訂立代書(shū)遺囑的全過(guò)程,，或者無(wú)法清楚表述訂立代書(shū)遺囑的經(jīng)過(guò)、遺囑的具體內(nèi)容等,，則很難認(rèn)定代書(shū)遺囑的效力,。

【法官提示】：

一方面，選擇見(jiàn)證人的時(shí)候盡量選擇思維清晰,、有一定文化素質(zhì),、有責(zé)任心的人員擔(dān)任。很多老年人選擇自己的老同事,、老朋友作為見(jiàn)證人,，然而這些人員年齡較大，有一些已經(jīng)無(wú)法清晰表達(dá),，甚至先于立遺囑人去世,，因此并不適合作為見(jiàn)證人。另一方面,，在訂立代書(shū)遺囑時(shí),，應(yīng)告知見(jiàn)證人見(jiàn)證遺囑的后果，如果日后產(chǎn)生爭(zhēng)議,，可能需要見(jiàn)證人說(shuō)明代書(shū)遺囑的內(nèi)容及具體訂立經(jīng)過(guò),。（文中人物均系為化名）

.作者單位：北京市海淀區(qū)人民法院