昨天親自約見了某某集資詐騙案件的經(jīng)辦檢察官,，依法進(jìn)行了當(dāng)面溝通,。關(guān)于這個集資詐騙案件,，查閱全部案卷材料，該案定性為集資詐騙罪是不恰當(dāng)?shù)?，該案?yīng)屬于非法吸收公眾存款犯罪,，而不是集資詐騙。

理由一：沒有虛構(gòu)投資項目或者其他隱瞞真相的行為以及客觀證據(jù)

因?yàn)槲耶?dāng)事人有真實(shí)地經(jīng)營度假山莊,，并且有林地的合法租賃手續(xù),，投資者也有實(shí)地考察過經(jīng)營場地，經(jīng)營場地是真真實(shí)實(shí)在經(jīng)營的,。

夸大宣傳度假山莊的畝數(shù)的證據(jù),，證據(jù)的調(diào)取程序違法，沒有扣押清單,、扣押筆錄,，證據(jù)的來源無法證實(shí)，不排除證據(jù)被污染的可能,，在不能排除合理懷疑的前提下,，不能根據(jù)該材料就認(rèn)定虛構(gòu)投資項目或者其他隱瞞的客觀行為。

理由二：沒有非法占有的目的以及客觀證據(jù)

融資到的投資款,，除了用于支付利息,、辦事處的員工工資、日常開支,，其余部分均用于度假山莊的生產(chǎn)經(jīng)營活動,，并不存在我當(dāng)事人將絕大部分融資款用于其他個人花銷、揮霍,、占為己有或者卷款潛逃的行為,。

不能按時兌付投資利息以及償還本金,，根本原因是因?yàn)榻?jīng)營不善,，資金斷裂所致。

根據(jù)非法集資的司法解釋,，我當(dāng)事人在不具有融資資格的前提下,，為了生產(chǎn)經(jīng)營需要，違法向社會不特定多數(shù)人進(jìn)行融資的行為,，符合非法吸收公眾存款罪的犯罪構(gòu)成要件,，應(yīng)以非法吸收公眾存款罪定罪處罰。

本案涉案金額只有400多萬元,，相較而言,，非法吸收公眾存款罪屬于輕罪，如認(rèn)定該罪名,，本案涉案數(shù)額屬于數(shù)額巨大,，法定量刑應(yīng)在3年以上至10年,；而集資詐騙罪屬于重罪，本案涉案金額在該罪名中屬于數(shù)額特別巨大,，法定量刑在10年以上有期徒刑,，到無期徒刑。一對比就有了傷害,。

因此,，本案爭取到非法吸收公眾存款罪，無疑就是一起成功辯護(hù)案例,。