證據(jù)上有瑕疵，但被告人有罪
我市一起涉嫌醉駕的案件,，因嫌疑人在抽血時沒有警察在場,。庭審時，被告方提出,，因警方取證違反相關(guān)法規(guī),，應作為非法證據(jù)予以排除。據(jù)此,，辯護律師為被告做了無罪辯護,。但新北法院審理后最終認定被告人構(gòu)成犯罪，理由是雖然被告人在抽血時警方人員不在場,，但這只是證據(jù)有瑕疵,，不足以達到非法證據(jù)的排除。
案發(fā)
兩摩托相撞,，一方血檢達醉駕標準
今年7月21日晚9時許,，位于新北區(qū)春江鎮(zhèn)圩塘附近發(fā)生一起摩托車相撞事故。張某駕駛摩托車與朱某騎的摩托車相撞,。事故中,，兩人均受傷。
事故發(fā)生接到報警后,，民警立即趕赴現(xiàn)場,，但此時張某、朱某已被送到醫(yī)院搶救,。民警立即聯(lián)系醫(yī)院,，通知醫(yī)護人員先為兩名傷者抽血并封存血樣,，再對傷者進行搶救。結(jié)果,，張某血樣中的酒精含量159.3毫克/100毫升,，涉嫌醉駕。隨后張某被警方控制,。張某在筆錄中稱,，當晚事發(fā)前，他喝了一點啤酒和一兩多白酒,。
今年9月,，張某因涉嫌醉駕被起訴到法院。
庭審
辯方律師提出警方取證不合法
庭審中,，張某的律師為他做了無罪辯護,。辯護理由是，張某的血樣抽取程序不合法,，即抽取張某的血樣時,，警方并不在場，這違反相關(guān)法規(guī),。同時,，辯護律師還進一步提出，張某的血樣送檢過程也不合法,。事故發(fā)生時間是7月21日,，血樣是在7月24日才送檢。而按照相關(guān)規(guī)定,，提取的血樣要立即送檢,。
針對辯護律師的問題，警方在一份情況說明中說,，為張某抽血的醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員都是具有國家資質(zhì)的人員，在需要對傷者進行搶救而公安機關(guān)不能及時到達醫(yī)院進行抽血的情況下,，公安機關(guān)可以委托醫(yī)務(wù)人員在除了醫(yī)務(wù)人員以外其他人員無法進入的區(qū)域進行血樣抽取,。至于為何延遲兩天才將血樣送檢，警方解釋稱,，7月22日,、23日為非工作日，因此報批后于7月24日送檢,。
法院
證據(jù)有瑕疵不足以作為非法證據(jù)排除
法院審理認為,，經(jīng)查，因搶救傷者等特殊情況,，交警委托醫(yī)護人員抽血,，未能全程監(jiān)控,，證據(jù)上確有瑕疵，但不足以達到非法證據(jù)排除的程度,，因此,，這一辯護意見法院不予采納。
11月7日,，新北法院對該案作出一審判決,，張某構(gòu)成危險駕駛罪，判處拘役3個月,，并處罰金3000元,。