近日,，江蘇太倉市司法局試點開展家庭公益法律顧問簽約服務(wù)工作，首批35名公益法律顧問與89個家庭簽訂《家庭公益法律顧問協(xié)議書》,，成為市民們的“家庭律師”,，滿足群眾多樣化需求，提供“個人定制”服務(wù),。（江蘇廣電）
家庭醫(yī)生,、上門養(yǎng)老服務(wù)，這些概念或是服務(wù)方式,，不少人應(yīng)都有所耳聞或不再陌生,。但“家庭律師”對于絕大部分人而言，還是個新鮮事物,?？勺屑毾胂耄诂F(xiàn)代社會,，有一名能隨時為家庭免費提供法律咨詢和服務(wù)的家庭律師,，其重要性或許并不亞于家庭醫(yī)生。在此意義上,，太倉打造的公共法律服務(wù)“入戶工程”,，并不是在創(chuàng)造需求，而是率先滿足了當(dāng)前不少家庭的“痛點”,。
必須承認,，這種家庭律師服務(wù)要完全普及的話，其所需要的律師資源可想而知,，這在當(dāng)前或許仍存在一定缺口,。或鑒于此,，太倉的家庭律師計劃是有所側(cè)重的,，比如，將優(yōu)先讓低收入群體,、殘疾人,、孤寡老人等重點人群公益法律顧問簽約服務(wù)覆蓋率，在今年達到80%以上,。囿于法制觀念,、經(jīng)濟能力的掣肘，這些“弱勢”群體,，確實處于公益性家庭律師需求鏈的前端,。以老人群體為例，他們在投資,、家庭財產(chǎn)處置,、權(quán)益糾紛等方面,，對律師資源的需要，其實越拉越強,。那么,，若能夠進一步，將家庭律師優(yōu)先納入養(yǎng)老服務(wù)之中,，無疑是一種人性化和針對性的養(yǎng)老服務(wù)補位,。
此前，針對老人群體對法律服務(wù)的“剛需”,，不少地方的司法部門也推出了一些服務(wù)計劃,。但從現(xiàn)實來看，效果并不好,。在覆蓋率和服務(wù)性上,，都遠遠無法滿足正常需要。而家庭律師,，提供“一對一”的上門服務(wù),，有效解決了對接的問題，在服務(wù)的到達率和用戶體驗上,，或更有保障,。
老年人并非是與社會“脫節(jié)”的孤立群體，他們也有著種種非“溫飽”之外的需求,。認識到這一點,，其實要求我們的養(yǎng)老服務(wù)也應(yīng)該努力拓展外延，從傳統(tǒng)意義上照顧老人的“身體”“起居”,，上升到一種全方位的權(quán)益呵護上來,。這其中，老人對法律服務(wù)的需要,，已然是無法忽視的一個環(huán)節(jié),。就此而言，通過政府購買的方式來為更多老人提供貼身的法律服務(wù),，值得推廣,。
應(yīng)該看到，為老人提供有效的法律服務(wù),，既可直接提升老人的權(quán)益保護水平，比如當(dāng)前屢發(fā)的老人被騙,、權(quán)益糾紛現(xiàn)象,，有望得以緩解；同時也將對老人群體起到普法作用,，讓他們樹立更多的法律意識,，減少與社會的觀念隔閡,，進而在整體上促進老人與社會的和諧相處，可謂一舉多贏,，其所溢出的社會效益不容低估,。