網(wǎng)友
我和丈夫均系老年再婚,，膝下各有兒女,。再婚時,，他曾說，如果他先我而去,，我們居住的一套住宅歸我繼承,。沒想到，還未及立遺囑,，丈夫突然急病住院,，我趕緊草擬了一份內(nèi)容為丈夫與我婚前所購的一套住宅歸我繼承的遺囑，并和兩個鄰居一起趕到醫(yī)院,，由鄰居將遺囑給丈夫讀了一遍,，并讓丈夫在遺囑上簽了名。由于丈夫已處彌留之際,，一直沒有開口說話,，第二天便去世了。其后,，丈夫的兒女就對遺囑提出質(zhì)疑，認為我寫的遺囑無效,。請問,，丈夫彌留之際妻子自擬的代書遺囑有效嗎?

律師解讀：
遺囑從形式上可分為公證遺囑、自書遺囑,、代書遺囑,、錄音遺囑和口頭遺囑。自書遺囑是遺囑人親筆書寫的遺囑,，你丈夫僅僅在遺囑上簽名,，因此，你所述遺囑不是自書遺囑;代書遺囑是由遺囑人口述,，請他人代為書寫的遺囑,，你所述遺囑非你丈夫請人代為書寫，因此也不是代書遺囑;口頭遺囑是遺囑人在危急情況下用口述方式表示對遺產(chǎn)進行處分的遺囑方式,，你所述遺囑由你自擬,，當然也不是口頭遺囑。此外,，你所述遺囑顯然也不符合公證遺囑和錄音遺囑的成立條件,。也就是說，你來信所稱之“遺囑”,，因不具備合法的外在形式,，不是繼承法意義上的遺囑。你在丈夫彌留之際自擬遺囑,，遺囑的內(nèi)容也許與你丈夫生前的意思表示一致,，但是,，因為遺囑的內(nèi)容并不是你丈夫書寫，也不是你丈夫口述,，即便有兩個與你們沒有利害關系的鄰居在場見證,，即便有你丈夫彌留之際的一個簽名，也不足以證明所述遺囑系你丈夫生前的意思表示,。也就是說,，你在丈夫彌留之際自擬的代書遺囑，不能視為你丈夫立的遺囑,。既然你丈夫沒有立遺囑,，那么，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定,，你丈夫的遺產(chǎn)應由你和你丈夫的兒女按照法定繼承方式來繼承,。